Por Luis Alejandro Rizzi.-
Esta nota viene a cuento de unas declaraciones del tal “Adorni” que decían que salir segundo sería un buen resultado.
Las elecciones del “Maxikiosco” de la Ciudad -como lo llama Jorge Asís-, son por sí mismas totalmente intrascendentes; lo demostró el “debate” de los primeros 17 candidatos a “ediles”; no le interesó a nadie.
Estas elecciones tienen el valor de unas “PASO” o encuesta de lujo, encargada por Jorge y Mauricio Macri a la sociedad, para saber dónde están parados y qué queda del PRO.
También le sirven a Javier Milei, para saber cuál es su capital político, por eso protagoniza la campaña en primera persona.
Lo paradójico o ingenuo es que el PRO y LLA apuestan a la teoría del “segundo mejor”, que en el caso de la elección “municipal”, diría que ser segundo de Leandro Santoro sería crear una distorsión política que se potenciaría con la sanción del hipócrita proyecto de ley de “ficha limpia”, que se convertiría en una ley proscriptiva a Cristina Kirchner.
Respecto de Cristina, debemos afirmar que “fue”.
Su única carta de salvación sería su “proscripción”, aunque la justicia la podría dejar sin efecto.
La ley actual -proyecto- de ficha limpia, en mi opinión, sería inconstitucional.
La teoría del segundo mejor sólo funcionaría si en las PASO del 18 de mayo los dos primeros puestos pertenecieran al PRO y LLA.
Para Milei y LLA el único resultado posible para su gestión de gobierno es el de ganar la elección del 18 de mayo.
Perder los debilitará y los obligará a tomar una decisión crucial: negociar la constitución de una alianza política.
Está claro que el obstáculo serían Kputo y Karina. Son los elementos toxinas del gobierno.
Para el gobierno, nacionalizar la elección es un grave error. Los lleva fatalmente a una derrota. Para la familia Macri, su única posibilidad, pero cometieron un grave error: Silvia Lospennato, la primera candidata a legisladora local, es abortista. El PRO perderá parte del voto católico.
La alternativa de Cristina es la “proscripción”. Ya comenzó su campaña recusando al Dr. Ricardo Lorenzetti.
Pero siempre la política tiene su lado cruel. Ser “el segundo mejor” no le sirve ni a Milei ni a LLA.
06/05/2025 a las 1:37 AM
La traición hiere profundamente el tejido de la confianza que sostiene nuestras relaciones, ya sean personales, profesionales o sociales. Es un acto que desgarra los lazos construidos con esfuerzo y dedicación, dejando tras de sí un vacío doloroso y cicatrices difíciles de borrar. La persona traicionada experimenta una mezcla amarga de decepción, rabia y vulnerabilidad, sintiendo cómo el suelo bajo sus pies se desmorona ante la inesperada puñalada.
Este acto egoísta no solo daña a la víctima directa, sino que también erosiona la fe colectiva. Cuando la lealtad se quiebra, se genera un clima de sospecha y desconfianza que dificulta la colaboración y el desarrollo de vínculos genuinos. La traición siembra dudas sobre las intenciones de los demás, obligándonos a levantar muros protectores y a cuestionar la sinceridad de quienes nos rodean.
Las motivaciones detrás de la traición pueden ser diversas: ambición desmedida, envidia, cobardía o la simple falta de integridad. Sin embargo, ninguna justificación puede mitigar el impacto devastador que tiene sobre la confianza depositada. Quien traiciona elige un camino oscuro y solitario, renunciando a la oportunidad de construir relaciones sólidas basadas en la honestidad y el respeto mutuo.
En última instancia, la condena a la traición es un recordatorio de la importancia fundamental de la lealtad y la honestidad en nuestras interacciones. Fomentar la transparencia, la empatía y el compromiso con la verdad son pilares esenciales para construir sociedades más fuertes y relaciones más significativas. La traición, en todas sus formas, debe ser rechazada como una afrenta a los valores que nos permiten convivir en armonía y construir un futuro basado en la confianza recíproca.
06/05/2025 a las 1:42 AM
La actitud de un pusilánime se caracteriza por una constante vacilación y una marcada falta de resolución ante cualquier situación que implique un mínimo riesgo o confrontación. Evade las decisiones difíciles, posterga las acciones importantes y se muestra reacio a expresar sus propias opiniones por temor a la crítica o al conflicto. Esta indecisión crónica lo lleva a depender de la guía y aprobación de los demás, buscando refugio en la conformidad y evitando asumir responsabilidades. Su lenguaje suele ser ambiguo y lleno de excusas, reflejando una inseguridad profunda y una falta de confianza en sus propias capacidades para afrontar los desafíos de la vida.
Esta actitud se manifiesta en una tendencia a ceder fácilmente ante la presión, a evitar cualquier tipo de debate o enfrentamiento, y a priorizar la comodidad y la seguridad por encima de sus propios deseos o convicciones. El pusilánime prefiere pasar desapercibido, evitando destacar o tomar partido, con el fin de no generar controversia ni exponerse a posibles juicios. Su mundo se reduce a una búsqueda constante de la aprobación ajena y a la evitación de cualquier circunstancia que pueda perturbar su frágil equilibrio emocional, limitando así su crecimiento personal y su capacidad para influir positivamente en su entorno.
06/05/2025 a las 1:38 AM
La cobardía se manifiesta como una sombra paralizante que impide la acción y el enfrentamiento ante los desafíos. Es la renuncia a la valentía, la elección del camino fácil ante la adversidad, dejando que el miedo dicte nuestras decisiones. Esta falta de coraje no solo nos limita individualmente, impidiéndonos alcanzar nuestro potencial y defender aquello en lo que creemos, sino que también tiene repercusiones en el colectivo, permitiendo que la injusticia y la opresión prosperen ante la inacción.
La persona que sucumbe a la cobardía a menudo se encuentra atrapada en un ciclo de arrepentimiento y remordimiento. Las oportunidades perdidas, las palabras no dichas y las acciones evitadas se convierten en un peso invisible que lastra su espíritu. La conciencia de no haber estado a la altura de las circunstancias genera una profunda insatisfacción personal, erosionando la autoestima y sembrando la duda sobre la propia capacidad para enfrentar futuros retos.
Es importante distinguir la prudencia del miedo paralizante. La prudencia implica evaluar los riesgos y actuar con cautela, mientras que la cobardía es la evitación sistemática de cualquier confrontación por temor a las consecuencias. La verdadera valentía no reside en la ausencia de miedo, sino en la capacidad de actuar a pesar de él, de superar la inercia y defender los principios que consideramos justos y necesarios.
En conclusión, la cobardía debe ser reconocida como una fuerza limitante tanto a nivel individual como social. Fomentar la valentía, la determinación y el coraje para enfrentar los desafíos con integridad y convicción es fundamental para el crecimiento personal y la construcción de un mundo más justo y equitativo. Superar el miedo y actuar con resolución, incluso ante la incertidumbre, nos permite vivir una vida más plena y contribuir positivamente a la sociedad que nos rodea.
06/05/2025 a las 1:41 AM
La sumisión irracional se erige como una renuncia dañina a la autonomía y al pensamiento crítico. Implica la aceptación acrítica de ideas, órdenes o figuras de autoridad, sin cuestionamiento ni análisis. Esta actitud sofoca la individualidad, impide el desarrollo de un juicio propio y fomenta la perpetuación de errores o injusticias. Al abdicar de la capacidad de discernir y evaluar, el individuo se convierte en un mero receptor pasivo, vulnerable a la manipulación y a la adopción de creencias o comportamientos que pueden ser perjudiciales para sí mismo y para la sociedad en general.
Esta falta de cuestionamiento no solo debilita la capacidad de la persona para tomar decisiones informadas, sino que también mina la base de cualquier sociedad justa y progresista. La sumisión ciega a la autoridad, ya sea política, religiosa o social, puede conducir a la aceptación de regímenes opresivos, a la perpetuación de tradiciones dañinas y al estancamiento del progreso. Fomentar el pensamiento crítico, la curiosidad intelectual y el valor para expresar desacuerdo de manera constructiva son pilares fundamentales para construir sociedades más libres, informadas y capaces de evolucionar hacia un futuro mejor.
06/05/2025 a las 1:46 AM
MILEI AL NACIONALIZAR LA ELECCION, ES LA FORMA DE TRACCIONAR VOTOS EN CAPITAL, LA CUAL LE ES AMPLIAMENTE FAVORABLE.
ADORNI, NO ES UN CANDIDATO MUY ATRACTIVO QUE DIGAMOS, SOLO ASOCIANDOLO A MILEI, LA GENTE LE PONDRA EL VOTO.
LOSPENATTO ES UN BUENA CANDIDATA, SIENTE FUSTRACION DE NO ESTAR EN LAS FILAS DE LLA Y BANCARSE AL INCAPAZ MAURICIO.
EL PERONISMO NO TIENE CHANCE Y MENOS ESTA VEZ,
CON EL EXITO DE MILEI EN SUS MEDIDAS DE GOBIERNO.
06/05/2025 a las 6:13 AM
MILEI cumple con Massa y Kretina.
El está para dividir el voto no peronista y diría, QUE YA CUMPLIÓ.
Para vos massita y malenita, que lo miran desde Tigre y la Presidencia del Grupo Bapro !!! Chup3nl444
06/05/2025 a las 6:21 PM
La Sra- no debería esperar nada de nadie.
Debiera tomar el primer bus al Calafate y no aparecer nunca más.
Esperemos que haga esto; sobre todo(me imagino) aquellos que alguna vez la votaron.
En cuanto al resultado en CABA está todo por verse.
La aparición de Macri, quemando naves, no creo sirva para mucho.
06/05/2025 a las 6:22 PM
ME DEPRIME OBSERVAR DESDE AQUI ARRIBA QUE HAY UNA
OPCIÓN A LA QUE NADIE ALUDE Y QUE ES LA MÁS EXITOSA, LA
MÁS HIGIENIZANTE Y LA MÁS POSITIVA Y ESPERANZADORA :
CLAUSURAR EL PARLAMENTO TEMPORARIAMENTE, ECHAR
DOBLE LLAVE A LAS PUERTAS DEL CONGRESO, Y SEGUIR
GOBERNANDO A LO MILEI SIN OBSTÁCULO ALGUNO, PODANDO
VETUSTAS Y ANQUILOSADAS LEYES Y DISPOSICIONES, Y
DICTANDO LAS NUEVAS QUE EXIGE ESTE SIGLO DE LA
INTELIGENCIA ARTIFICIALIZADA.
06/05/2025 a las 6:38 PM
COMPAÑERO «ARGENTO–41» : LEJOS DE INSINUARLE QUE SUBIERA
A UN BUS Y ATERRIZARA EN EL CALAFATE . . . ¿NO CONSIDERARÍA
USTED MÁS ADECUADO ACONSEJARLE QUE SE COMPRARA DOS
METROS DE SOGA (SI ES POSIBLE LAS DE FIBRA SINTÉTICA QUE
JAMÁS PODRÍAN CORTARSE), SUJETARLAS A LA DUCHA DEL ÑOBA
Y ANTES DE PATEAR EL BANQUITO CONVOCARLO A MONSEÑOR
CUERVA PARA QUE LE ADMINISTRARA LA EXTREMA UNCIÓN ?.