Lousteau vs. Jorge Macri sería el plato fuerte de las PASO
Por Carlos Tórtora.-
Horacio Rodríguez Larreta va cumpliendo lo acordado con Mauricio Macri y anunció que el PRO tendrá un solo candidato a jefe de gobierno. Le falta decir lo que es obvio y es que será Jorge Macri. La verdadera incógnita ahora es si Martín Lousteau desafiará al apellido Macri presentándose en las PASO para competir con Jorge Macri. En el 2015, el economista radical asustó a Larreta haciendo una excelente elección y desde entonces no paró de crecer. Un triunfo en las primarias porteñas de JxC no sólo catapultaría a Lousteau a la jefatura de gobierno sino que reposicionaría a la UCR a nivel nacional y colocaría a aquél en la línea de largada para las próximas presidenciales. Por el contrario, un paso al costado de Lousteau debilitaría a los radicales, dejándolos cada vez más subordinados a sus socios.
Alternativas
Todo esto pensando en que la elección local será conjunta con la nacional. De ser así y haber un acuerdo para una fórmula de Larreta y Gerardo Morales, Lousteau y Jorge Macri competirían con la misma fórmula presidencial en sus boletas, lo que favorecería al primero. Jorge Macri tiene a su favor la estructura territorial acumulada por el PRO, mientras que el exministro de la resolución 125 deberá movilizar el voto de centro izquierda en un distrito con la izquierda en crisis.
Para Larreta, si llega a presidente, las cosas se le harían más fáciles con Jorge Macri en su sucesión, aunque debería soportar la influencia permanente de Mauricio. En cambio, con Lousteau como jefe de gobierno, estarían ante un proyecto presidencial con vuelo propio.
Lousteau espanta a los votantes de JxC. Solo le cae bien a los zurdos de CABA. Es inviable JxC de este modo. Estan queriendo abarcar demasiado. 50% pro-vida, 50% pañueludo. Gorila aliados con «peronistas republicanos». Anti-K y lleno de ex-K. Con la UCR y la CC impidiendo toda alianza que busca PRO con el liberalismo.
No puedes tener progresismo y una derecha harta del progresismo en la misma coalicion y que esta no se parta o se te fuguen los votos de los que pierdan en la interna a otro lado.
Demasiadas contradicciones.
LINDA SORPRESA SE VA A LLEVAR LARRETA.
ESTÁ PASANDO POR UN PERÍODO DONDE NADIE LO QUIERE.
https://www.youtube.com/watch?v=ZK1k0PhGOQI
NO TE ALCANZA PARA COMER?
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
TE QUEDASTE EN LA CALLE CON TU FAMILIA?
NO PODÉS PAGAR $ 100.000 DE ALQUILER.
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
TUVISTE QUE SACAR A TU HIJO DE LA ESCUELA PRIVADA Y PASARLO A LA ESTATAL.
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
NO TE ALCANZA PARA PONER NAFTA AL AUTO.
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
SOS JUBILADO Y EN 3 AÑOS TE BAJARON LA JUBILACIÓN A LA MITAD.
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
LOS HUEVOS SUBIERON AL TRIPLE Y LOS TUYOS POR EL PISO.
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
TE FUNDISTE EL NEGOCIO?
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
TE ARRASTRARON A UN ACTO POR UNAS MONEDAS QUE TE DAN?
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
TE DIERON 5 DOSIS Y HOY ESTÁS MÁS ENFERMO QUE ANTES?
PORQUÉ VOTASTE F.F.?
BUENO MEJOR NO TOQUES ESE TEMA 🙄POR QUE ELLA SE QUEJO DE QUE NO HABIA UN SISTEMA SOFTWARE DE DETECCION DE NO VACUNADOS PARA IR CASA POR CASA …. MALVINAS POR PFIZER https://youtu.be/QrI534jRNAI,😁
SI EXISTIERA, SE IBA A SABER QUE ELLA NO SE VACUNÓ.
PORQUE SINO YA ESTARÍA MUERTA.
50% DE POBRES Y 50% DE EMPOBRECIDOS.
VOS AYUDASTE A LOGRARLO.
PORQUE VOTASTE F.F.
RECIÉN , HOY, A LAS 5 DE LA MAÑANA, A METROS DE LA CASA DE GOBIERNO, FALLECIÓ UN BEBÉ DE 3 MESES, DE UNA FAMILIA EN SITUACIÓN DE CALLE.
BULLRICH MILMAN INFESTADURA VACUNATORIA . https://youtu.be/pAD-18h_sd8. ,🥃🍸🥂 HIC !
NO LA VOTES.
LA ENTREVISTA, CHEEEE…
EL PAIS SIGUE IGUAL HOY, QUE AYER.
VIENE EL FINDE, LA REMEMORACION SIN ESCANDALO DE LOS HEROES.
LUEGO UN PAR DE DIAS, Y OTRAS MINIVACACIONES. LA CASA ESTA EN ORDEN.
EL CHOLULAJE DE FIESTA SIEMPRE CON SUS PENETRACIONES A NIÑOS Y ADOLESCENTES, GRITOS, CIRCOS, CONSIGNAS, POBRES, ESCANDALOS, RASGANDOSE LAS VESTIDURAS, ASQUEADOS DE LOS POBRES QUE PRODUCEN SUS ROSADOS Y ALEGRES ESFINTERES.
LAS ELECCIONES SON SOLO UNA LOMA DE BURRO EN LA AUTOPISTA SIN FIN .
NOS TOCO MA PENDIENTE DE LA PIRAMIDE, ASI QUE RELAJATE Y GOZA.
PIENSA QUE ES COMO CUANDO ERAS UN BEBE AUN VIRGEN, JUGANDO EN EL TOBOGAN.
ES TAN LINDO, QUE NO TERMINA MAS.
MEJOR ASI.
ES PREFERIBLE VIVIR CAYENDO.
ANTES QUE ESTAMPARSE EN EL DURO FINAL.
UNO SOLO LLEGARA, Y SOLO SE ESTAN ELIGIENDO LOS SORETES QUE ENTRE ELLOS SE PISARAN.
LO BUENO DE ESTO ES QUE YA SABEMOS CON CERTEZA QUIEN GANARA: UN CHORRO INCAPAZ.
EL VOTO CAUTIVO DE LOUSTEAU ES LO QUE DECIDIRÁ LAS
«PASO» A FAVOR DE ESTE BRILLANTE POLÍTICO CULIADOR
DE ATORRANTAS PREÑADAS AJENAS.
ESE VOTO, OBVIAMENTE, ES EL DE LA SOCIEDAD RURAL
CON SUS MILES DE CAMPESINOS ASOCIADOS.
QUE NADIE SOSLAYE A OTRO CANDIDATO DE FUSTE PARA
DIRIGIR LA PROVINCIA, EL SACA PRESOS BURLANDO, QUE
VIENE MUY BIEN EN LAS ENCUESTAS. EN EL PRÓXIMO
TRAMO DE SU CAMPAÑA PROSELITISTA ESTE PAYASO QUE
HABÍA IRRUMPIDO EN LOS BARRIOS DISFRAZADO CON
MUSCULOSA Y OJOTAS, EN LA PRÓXIMA SALIDA SE
MOSTRARÁ EN CALZONCILLOS Y DESCALZO, Y A PARTIR
DE ALLI ARRASARÁ EN LAS URNAS PORTEÑAS.
ALBERTO ECHAGÜE, CON LA ORQUESTA DE D’ARIENZO LE
CANTARÍA : «DESCHAVATE FARABUTE, NO NACISTE PA’
CAFISO».
COMO PODÉS CONFIAR EN ALGUIEN QUE TIENE ESE APELLIDO.
LA HERMANA DE CABEZAS, EL PERIODISTA DE «PERFIL»
ASESINADO POR YABRÁN Y CUYOS ASESINOS FUERON
DEFENDIDOS POR EL INSERVIBLE BURLANDO, FUE
TAJANTE AL OPINAR SOBRE LA PAYASADA DE BURLANDO
EN MUSCULOSA Y OJOTAS RECORRIENDO LAS VILLAS :
» ESE PAYASO SE DISFRAZÓ DE POBRE PERO TODOS
SABEN QUE ES UNO DE LOS ABOGADOS MÁS RICOS DE
BUENOS AIRES».
Error, no eran los asesinos, sino IMPUTADOS DEL DELITO, «TODOS SON INOCENTES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. A partir de alli, una vez condenados, ya no es el abogado defensor.
A LA CHORRA CONDENADA YA SE LE DEMOSTRÓ LO CONTRARIO,
LA VALIENTE E INDÓMITA GUERRERA CONVERSA PATRICIA
BULRRICH INTIMÓ A «LA COMADREJA DEL CALAFATE» :
«LA DESAFÍO CARA A CARA EN UN DEBATE PÚBLICO».
NI EN PEDO LA BRILLANTE ORADORA LADRONA QUE CON
SU ORATORIA DESLUMBRA A SUS AUDITORIOS ACEPTARÁ
EL DESAFÍO. ALLÁ POR LOS AÑOS SETENTA, CUANDO EL
MILITAR Y PERIODISTA FRANCISCO MANRIQUE SE
POSTULABA PARA PRESIDENTE ARGENTINO, DESAFIÓ A
SU CONTRINCANTE A UN DEBATE PÚBLICO, CARA A CARA;
ESE RIVAL ERA NADA MENOS QUE «EL GENERAL HUEVODURO».
PERÓN SE CAGÓ EN LAS PATAS Y REHUYÓ LA CONFRONTACIÓN.
DE TAL MODO REHUIRÁ EL DEBATE LA COMADREJA KIRCHNER,
O SEA QUE YA ESTÁ EN LOS GENES DE TODO PERONACHO
ASQUEROSO CAGARSE ENCIMA ANTE EL TRANCE DE DIRIMIR
VERDADES EN EL ÁMBITO POLÍTICO.
EL YA OXIDADO ASERTO : «EL MIEDO NO ES ZONZO».
Cualquiera de los dos, es más de lo mismo o PEOR.
ECONOMÍA
Cuánto hay que ganar para no ser pobre en la Argentina
El Indec publicó ayer los datos de pobreza del segundo semestre de 2022, que mostró que el 39,2% de los argentinos no alcanzan ingresos suficientes como para costear una canasta básica
31 Mar, 2023
Compartir
Escuchar
La renuncia del ministro de Economía y una crisis en el gobierno de Argentina, en medio de una inflación que supera el 60%, provocaron una ola de temor que disparó la cotización del dólar en el mercado informal y una fuerte remarcación de precios en los comercios.
La renuncia del ministro de Economía y una crisis en el gobierno de Argentina, en medio de una inflación que supera el 60%, provocaron una ola de temor que disparó la cotización del dólar en el mercado informal y una fuerte remarcación de precios en los comercios.
El Indec dio a conocer ayer el dato de pobreza del segundo trimestre de 2022. Los números mostraron que el 39,2% de los argentinos residentes en conglomerados urbanos no alcanzaron ingresos suficientes como para cubrir la canasta básica total y y que el 8,1% no alcanzó, ni siquiera, ingresos compatibles con la canasta básica alimentaria.
Estos porcentajes implican que en la Argentina hay 18.679.605 de pobres y 3.859.816 millones de indigentes, La cifra surge de una extrapolación de los números correspondientes a los conglomerados urbanos registrados por el Indec a todo el país y permite medir con mayor precisión el fenómeno de la pobreza en las áreas no alcanzadas por las estadísticas oficiales.
Así, la pobreza creció en 1,4 millones de personas en el último semestre y 1,15 millones de personas en el último año.
Los números de pobreza se publican en forma semestral, con lo cual lo datos publicados ayer tienen unos 3 meses de retraso respecto a la situación actual. Retraso que en un contexto en el que la inflación corre a un ritmo superior al 100% interanual y al 6% mensual vuelve viejas a las cifras a toda velocidad.
Cuánto hay que ganar para no ser pobre
Por lo tanto, a números de hoy, ¿cuál es el ingreso mensual necesario para no ser pobre en la Argentina?
infografia
La pobreza por ingresos se define en base a los recursos mensuales de una familia o persona en comparación con la canasta básica total. Quienes no llegan a ingresos suficientes como para cubrir ese conjunto de bienes y servicios son considerados pobres. Mientras tanto, quienes no llegan a un ingreso capaz de pagar por la canasta básica alimentaria son considerados indigentes.
Aunque los datos de pobreza tienen retraso, el Indec actualiza de manera más regular -en forma mensual- los datos de canasta básica total y canasta básica alimentari. En la actualidad, el dato más reciente corresponde a febrero y se publico este mes de marzo.
El Indec ordena las necesidades monetarias para alcanzar esas dos canastas en forma individual -”por adulto equivalente”- y también tomando tres familias tipo diferentes: hogares de 3, 4 y 5 habitantes.
El el costo de alcanzar el umbral de ingresos para no ser pobre saltó 111,3% en el último año, por encima del nivel general de inflación.
Así, a febrero una persona adulta necesitaba ganar $57.302 al mes para no ser pobre y y $25.046 para no caer en la indigencia. El umbral saltó 111,3% en el último año, por encima del nivel general de inflación.
Mientras tanto, un hogar de tres integrantes compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años necesita ingresos por $140.963 mensuales para no caer en la pobreza tal como la define el Indec y de $64.074 mensuales para no caer en la indigencia.
En un mensuales.
Por último, en un hogar de 5 integrantes compuesto por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 5, 3 y 1 año, se necesita ganar $186.231 por mes para no caer en la pobreza y $84.651 mensuales para no caer en la indigencia.
TODOS LOS POBRES LOS CREAN LOS EMPRESARIOS PRIVADOS OBVIAMENTE.
COMO LA DUEÑA DE LOS HOTELES DEL CALAFATE.
Y CADA GOBERNADOR CON SUS EMPRESAS A NOMBRE DE SUS TESTAFERROS.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7rJjn4BT5s
CUANDO SUS ÍNTIMOS LE REPROCHAN AL PAJERO ALBERTO SU
POSTULACIÓN PARA LA REELECCIÓN, RECIBEN SIEMPRE LA
MISMA RESPUESTA. TODA VEZ QUE LE RECRIMINAN SU LOCO
BERRETÍN DE SER REELECTO, EXPLICÁNDOLE CON MUY
SÓLIDOS ARGUMENTOS QUE ASPIRAR A UN NUEVO PERÍODO
PRESIDENCIAL ES UNA PÉRDIDA DE TIEMPO INÚTIL, DEBEN
RESIGNARSE A OIRLE UNA DISPARATADA REFLEXIÓN :
«SI FRACASO EN LA REELECCIÓN ME PRESENTARÉ LUEGO
PARA PRESIDIR «LAS NACIONES UNIDAS».
EL YA OXIDADO ASERTO : «EL MUNDO ES DE LOS AUDACES».
CRIMEN Y JUSTICIA
Depresión y falta de medicación: la conclusión de los investigadores sobre la muerte de una mujer y su hija
La Justicia logró establecer que no hubo intervención de terceros y se trató de un homicidio seguido de suicidio
31 Mar, 2023
Compartir
Escuchar
Isis (6) junto a su madre, Marisol Jofré (26). Para la Justicia, se trató de un homicidio seguido de suicidio
Isis (6) junto a su madre, Marisol Jofré (26). Para la Justicia, se trató de un homicidio seguido de suicidio
La Justicia de Mendoza informó este jueves que la mujer que mató a su hija y luego se quitó la vida en la localidad mendocina de Lavalle atravesaba un cuadro depresivo y hacía un tiempo que había dejado de tomar la medicación recetada por sus médicos. Así se lo confirmaron fuentes con acceso al expediente a Infobae.
Se trata de Marisol Jofré (26), madre de Isis Jofré (6), quienes fueron halladas muertas en la habitación de una vivienda por el esposo y padre de las víctimas, respectivamente.
Tras una investigación a cargo de la fiscal de Homicidios Andrea Lazo, se logró establecer que no hubo intervención de terceros en la muerte de la madre y su hija y que la mujer y la niña fallecieron asfixiadas.
Te puede interesar: La llamaron para avisarle que le habían clonado la tarjeta pero era una trampa para estafarla
Según pudo saber este medio, luego de activar el protocolo para casos de femicidios, la fiscal descartó la participación de otra persona, así como también el hecho de que hubiera violencia de género. De esta manera, decidió volver a investigar la tragedia como un “homicidio agravado seguido de suicidio” y, próximamente, dará por concluida la etapa de instrucción.
Marisol Jofré atravesaba un grave cuadro de depresión y había dejado de tomar la medicación
Marisol Jofré atravesaba un grave cuadro de depresión y había dejado de tomar la medicación
El caso
Todo comenzó este miércoles cerca de las 19, cuando un hombre regresó de trabajar y llegó a su domicilio, ubicado en el distrito de Asunción, a 200 metros del Centro de Salud Lavalle y cerca de la capilla de la Asunción de la Virgen del Tránsito de Mendoza.
Al dirigirse hacia su dormitorio, se encontró con una escena terrorífica: su esposa y su hija estaban muertas. Desesperado, comenzó a pedir auxilio a los gritos, gritos que escuchó el párroco de la capilla, Carlos Javier Salome, quien lo asistió para luego dar aviso a la Comisaría de Costa de Araujo.
Tras tomar conocimiento del caso, la fiscal Lazo y su equipo, agentes de la Policía Científica y un perito del Cuerpo Médico Forense (CMF) emprendieron un viaje de más de 80 kilómetros para llegar hasta la escena del crimen.
De acuerdo con lo informado por el Ministerio Público Fiscal local, al arribar a destino y luego de varias horas de investigación, los especialistas pudieron establecer que Marisol Jofré atravesaba un grave cuadro de depresión. Si bien estaba con tratamiento, había dejado de tomar la medicación que le recetaron, pero nadie de su entorno lo advirtió.
Por otro lado, los investigadores también confirmaron que el padre de la niña estuvo trabajando en un puesto de la zona y no contaba con antecedentes de ningún tipo. Fue por eso que descartaron la intervención de terceros.
Te puede interesar: Lanús: golpeó a su ex frente a su hija, lo filmaron y quedó detenido
Una versión a la que hace referencia el portal El Sol indica que, antes del hecho, la mujer se comunicó con su esposo y le dijo: “No puedo vivir sin mi hija”. De acuerdo con el mismo medio, la hipótesis de los detectives sostiene que el hecho de haber dejado la medicación agravó el cuadro depresivo de Jofré y condujo a que tomara la decisión de terminar con su vida y la de la niña.
http://geoestrategia.es/index.php/noticias/empresas/40351-2023-03-29-19-28-32. El Almirante croata Davorin Domazet te explica el Kinzhal .
QUE LO MANDEN AL QUE TIRABA PIEDRAS, A LA VENTANA DE LA OFICINA DE LA CHORRA.
ECONOMÍA
Expropiación de YPF: la Justicia de EEUU falló contra el Estado argentino, que podría pagar indemnizaciones de hasta USD 20.000 millones
La jueza Loretta Preska, a cargo del tribunal del Distrito sur de Manhattan, eximió de responsabilidad a la compañía pero culpó al Estado. Hay dos instancias para apelar, pero igualmente deberá depositar una garantía
Sebastián Catalano
Por
Sebastián Catalano
31 Mar, 2023
Compartir
Escuchar
La torre de YPF en Puerto Madero
La torre de YPF en Puerto Madero
Finalmente, luego de más de siete años de un largo y complejo proceso judicial en Estados Unidos, la jueza Loretta Preska, titular del tribunal del Distrito Sur de Manhattan, falló en el caso por la expropiación de YPF, dispuesta por Cristina Kirchner durante su segundo mandato en el año 2012.
La decisión fue favorable para la petrolera de bandera, aunque no para la Nación Argentina que deberá seguir pujando en EEUU contra el fondo Burford, que le compró el derecho a litigar a empresas privadas –que eran accionistas de la petrolera y en su momento aseguraron haber sido perjudicadas–, y cuyos derechos fueron reconocidos hoy por el tribunal.
Preska aseguró que “los demandantes eran tenedores de valores de YPF en los momentos necesarios y, por lo tanto, tienen derechos contractuales exigibles frente a la República” y que también merecían una “sentencia sumaria contra la República por sus reclamos por incumplimiento de contrato”. Presta dijo, además, que las pretensiones de los demandantes son válidas según la ley local, que usó para juzgar el caso.
Según un cálculo que hicieron los demandantes, usando el estatuto de YPF y estimando diferentes escenarios de intereses a lo largo de todo el juicio, la demanda podría tener un costo en un rango de entre USD 8.500 millones y hasta unos USD 20.000 millones. Con todo, la palabra final la tendrá la jueza.
Luego de conocerse el fallo, la acción de Burford, que cotiza en la bolsa de Londres, saltó más de 31 por ciento. El papel de YPF, en tanto, tenía un alza de 2 por ciento.
La jueza de Nueva York Loretta Preska
La jueza de Nueva York Loretta Preska
En este caso había varios pedidos de “juicio sumario” –que en la justicia de EEUU discute derechos y no hechos, o sea las responsabilidades– para determinar los niveles de culpabilidad de YPF y del Estado y también de los montos a compensar. Preska dijo que YPF no es responsable, pero que Argentina sí. Resta establecer cuál será el monto del daño provocado, algo que se determinará en el juicio. “En resumen, el Estado está condenado y tendrá que pagar. Hay apelaciones y cuando quede firme, el juicio puede tardar… un año, al menos”, destacó una fuente cercana a la causa.
“Argentina perdió, pero YPF ganó. Preska hizo lo que se esperaba: dejó afuera a la empresa del caso y fue cautelosa porque no puso el número pero fijó lineamiento para que el juicio siga en su corte y se determine la compensación económica. Habrá apelaciones, pero Burford podría pedir embargos si el país no paga o no deposita garantías”, resumió el analista Sebastián Maril.
“Es un fallo positivo para YPF porque la jueza reconoce que la compañía no tenía responsabilidad y no es garante del estado nacional. Con lo que sus activos están fuera de riesgo. Por otro lado, es importante destacar que no se hace lugar a todos los pedidos de los demandantes”, comentaron desde la empresa.
La expropiación fue una decisión política tomada hace una década que generó un fuerte reclamo de privados que fueron socios de la petrolera y se consideraron damnificados; la causa se cursó en Nueva York porque la empresa argentina cotiza en Wall Street.
Fallo
Preska demoró la decisión casi 280 días desde que las partes involucradas –el Estado, la empresa y un estudio inglés que fue comprando el derecho a litigar de los supuestos perjudicados– terminaron de presentar sus argumentos y responder los de la contraparte. Aunque suene extraño a esta altura y luego de tanto tiempo, vale la pena recordar que hasta el momento la causa estaba en una etapa prejudicial.
El proceso comenzó en la última etapa del gobierno de Cristina Kirchner, siguió en la administración de Mauricio Macri, y comenzó a definirse durante la gestión de Alberto Fernández. Hasta la Corte Suprema de Estados Unidos fue consultada sobre el tema en 2019 y rechazó analizar el caso. Esta demanda ya había tenido cuatro fallos adversos de diferentes cortes estadounidenses y ni una sola victoria importante para Argentina.
La trama judicial concitó particular atención política en los últimos meses –en medio de un fuerte contexto de escasez de dólares– por las posibles implicancias económicas que podría tener un fallo final adverso.
Burford Capital, un bufete de acción global que cotiza en la bolsa de Londres, al que muchos compararon por su accionar como un “fondo buitre”, compró el derecho a litigar contra YPF y el estado argentino a dos ex accionistas privado de la petrolera –Eton y dos empresas quebradas Petersen, que al momento del juicio no pertenecían al Grupo Petersen de Argentina– que en su momento argumentaron que YPF debió hacer una oferta pública a los accionistas minoritarios y no sólo “arreglar” con el socio mayoritario al momento de la expropiación, la española Repsol. Ese fue el eje central de la causa.
QUE LOS PAGUE LA CHORRA CONDENADA.
HAGA PATRIA, MATE UN MONTONERO.
AHORQUEMOS A ALBERTO CON LAS TRIPAS DE CRISTINA.
A LA MANERA DEL «KU – KLUX – KLAN
SALGAMOS A EXTERMINAR KIRCHNERISTAS.
SIGAN DISTRAYENDOSE CON LA POLITICA MIENTRAS LOS EMPOMAN CON LA ECONOMIA. NO ES CASUAL EL SAQUEO CONSUMADO. USTEDES DISCUTEN Y BOLUDEAN COMO CON EL FUTBOL Y ELLOS SE LA LLEVAN Y LOS OTROS LOS EMPOBRECEN.
TODOS LOS QUE POLITIQUEAN SON FUNCIONALES Y SERVILES A LOS POLITICOS. PARADOJICO ¿NO?
DE ESTA FORMA ES COMO EL PERIODISMO COMPLICE DESINFORMA,,,,INFORMANDO. DEJANDO QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES
O SEA EL QUE NO DESGLOSA BIEN ENTRA COMO CABALLO CREYENDO QUE AUMENTARON LAS RESERVAS, CUANDO EL PRESTAMO ES MAS DEUDA CON UN ASIENTO CONTABLE . YA QUE NOS PRESTAN PARA PAGARLES LA DEUDA???? INCREIBLE COMO MANIPULAN A LOS IMBECILES…
https://www.eldiariodelapampa.com.ar/pais/14785/el-fmi-aprobo-formalmente-la-cuarta-revision-del-acuerdo-y-giro-usd-5400-millones
El directorio del FMI aprobó el informe de metas del cuarto trimestre de 2022 de la economía argentina y autorizó el desembolso de USD 5.400 millones. De esta manera, Argentina hizo frente al pago automático de los vencimientos de marzo, unos USD 2700 millones, y el saldo restante está “calzado” para cancelar las cuotas que vencen en abril, con lo cual habrá “”transitoriamente”” unos USD 2600 millones en las reservas.
MAS CLARO IMPOSIBLE SOLO QUE HAY QUE INTERPRETARLO BIEN, Y HASTA AHORA NADIE LO ACLARA. AL CONTRARIO HACEN ALHARACA DE QUE AUMENTAN LAS RESERVAS, CUANDO YA ESE DINERO ESTÁ COMPROMETIDO CON EL MISMO PRESTAMISTA..
Anótemelo, Don manolo jajajaj
Ver al cristinista Lustó en una lista de Juntos es lo único que me falta para votar a Milei.