Por Fabián Medina.-

Durante la campaña presidencial que concluyó el 25 de octubre pasado, la sociedad fue muy sabia al no polarizarla entre los 2 (dos) candidatos presidenciales a ese momento y determinó que existía una tercera alternativa que no solamente no perdió fuerza desde el 9 de agosto sino que incluso creció en los votos obtenidos en la Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (P.A.S.O.), esa tercera fuerza no es ni más ni menos que Unidos por una Nueva Alternativa-Frente Renovador con su hoy ex candidato Sergio Massa.

Decimos que “la sociedad fue muy sabia” porque ante la posibilidad que se venía dando en Distritos como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en los cuales el PRO y el FPV venían votando y acumulando esquemas de poder en forma conjunta y sólo hacían que discutían cosas banales e irrisorias en los temas fundamentales siempre estaban muy de acuerdo y los votaban juntos. También debemos seguir viendo otros temas trascendentales posteriores a la opción presidencial del 22 de noviembre como ser la designación del Diputado Nacional por CABA y ex candidato a Jefe de Gobierno desde la oposición al régimen macrista de su único distrito hasta esa fecha lo destinó a la Embajada de la República Argentina con sede en Washington (EE.UU.) o sea aproximadamente a 14.000 kms de distancia para poder tener la hegemonía en la Ciudad; si seguimos requiriendo de data también podemos ver la descomposición del bloque ECO en CABA luego que la Legisladora Graciela Ocaña decidiera romperlo para brindar apoyo político al esquema del PRO.

El único caso en el cual llegó para realizar las tareas que debía y la sociedad pedía a gritos fue en la Provincia de Buenos Aires, que lo llevó a cabo la hoy gobernadora en la asunción de su mandato denunciando la real situación del Distrito con lo que a posteriori el hoy Sr. Presidente le pidió que aplaque los ánimos contra la herencia recibida.

A nivel económico también puede verificarse notamos que seguimos con medidas netamente monetaristas, antes eran devaluaciones que llevaron a que el tipo de cambio se anclara alrededor de $9.70 sobre el final de gestión y llevándolo desde los $ 3.17 de diciembre del 2007 reflejando una devaluación de mas del 200% o si tomamos el valor de $ 4.58 de diciembre del 2011 mas del 100%. En este caso los movimientos constantes de la tasa de interés, puesto que en los primero 12 días de gestión ya se movió 2 veces llevándola en un primer momento al 38% y ayer bajándola al 36% para tener un flujo manejable de dólares estadounidenses en el BCRA sin un plan económico integral que combata la inflación que viene comiendo los sueldos de los trabajadores desde hace 5 años a la fecha. Tanto un esquema devaluatorio pleno como uno de manejo constante de la tasa de interés son cuestiones básicas de sistemas monetaristas y no económicos para generar inversiones que es lo que hace que cualquier país crezca en forma saludable, sino que entramos en un tema de rulos (loops) mucho más financieros que económicos.

Como corolario de todo ello podemos notar como únicamente en el gobierno nacional sólo cambiaron las cabezas de cada uno de los organismos mientras que las segundas y terceras líneas siguen siendo las mismas que estaban hasta el 10 de diciembre pasado -únicamente no lo hicieron en el Ministerio que encabeza Lino Barañao en el cual cambiaron solo las líneas que no cambiaron en el resto-, incluso hasta negociando con cada uno en todos los aspectos. Con todo esto deberíamos tratar que la sociedad vea que en verdad era CAMBIEMOS pero de régimen, pasamos del cristinista al macrista. Ahora la pregunta más importante de todas es como va a reaccionar la sociedad al ir notando que su intención demostrada con los votos no está siendo cumplida desde el plano político.

Share