Imputación a M. Longobardi y W. Kohan

No me llama la atención que estas denuncias se presenten al final de gestiones que no terminan bien. Es que desde hace 12 años no se han producido esta clase de especulaciones ?. Necesitamos paz y las aguas se agitan cada día con nimiedades.

Mafia judía y menemismo.

La política privatizadora cedió poder político a las mafias.
A mediados del 2004, se publicó un ensayo sobre la privatización que fue uno de los más claros de todos cuantos se publicaron hasta entonces.
Las privatizaciones sirven para mucho más que gestionar servicios públicos, manejar empresas y captar ganancias: constituyen un modo de tomar, ejercer y mantener el poder. La Argentina de los ’90, donde las privatizaciones jugaron un rol central y la venta de activos públicos significó establecer una relación de dominación sobre la sociedad y el Estado, es un claro ejemplo. Se privatizaron las empresas estatales de acero, las químicas y los complejos petroquímicos, también se privatizó la energía. En el sector financiero fueron privatizadas la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, el Banco Hipotecario Nacional y numerosos bancos provinciales, y se disolvió el Banco Nacional de Desarrollo. ¿Para qué sirvió todo esto? Ante todo, para privatizar el poder y alejarlo de cualquier posibilidad de transformación democrática. Esto implica el manejo por grupos oligopólicos privados de variables fundamentales de la economía: fijación de precios y tarifas; cantidad de los abastecimientos; transferencia de tecnología y suministro de información. Con estos instrumentos, esos grupos determinan quiénes se quedan con el excedente económico. Ya no son necesarios los golpes de Estado, basta con golpes de mercado (deuda, dólar, ahora tarifas).
El desempeño del gang Zang y la mafia Elsztain-Mindlin no fue simplemente la organización de un aparato para gerenciar, sino la fundación de una mafia a gran escala con control de espacios de poder muy grandes, incluso con incidencia territorial, en términos de valores inmobiliarios que alcanzan dimensiones latifundiarias.
Estas son razones muy serias que obligan a una reflexión profunda de la comunidad judía -de Argentina, y también del mundo -por cuanto, la concentración abusiva de propiedad territorial puede generar reacciones peligrosamente antisemitas. Puede reeditar viejos prejuicios ideológicos como el Plan Andinia y otras manipulaciones propagandísticas de la ultraderecha y el nazismo. En este sentido, la mafia Elsztain-Mindlin y compañía funciona como impulsoras conciente o inconciente de futuras persecuciones hacia la colectividad judía en un país como la Argentina que tiene grupos de riesgo que pueden eventualmente ser infiltrados por el antisemitismo.
Beraja y Menem, historia de una asociación ilícita
En un brillante ensayo periodístico, Susana Viau nos dice:
“El 5764 va a ser recordado como un mal año por Rubén Ezra Beraja: pasará el 31 de diciembre de 2003 en la Unidad de Delitos Complejos de la Policía Federal y River hizo la peor campaña de su historia. Aunque, en verdad, la cuenta es más abarcativa y ni el final del siglo XX ni el principio del XXI le aportaron sucesos maravillosos a este hijo de inmigrantes originarios de Alepo, una ciudad tan pobre como importante del norte de Siria. River y Siria, dos datos que casi naturalmente parecían conectarlo a Carlos Menem, el hombre que se convertiría en la cara de la desgracia. No eran sólo esos dos. También estaban el dinero y la ambición de poder. El resto era un abismo religioso y cultural, porque Beraja es un creyente ortodoxo, inhallable los viernes desde que sale la última estrella [Es la primera estrella, N del A], y poseedor de una aguda inteligencia. El riojano, por el contrario, se aviene a todo en materia de fe y su mentada perspicacia no pasó nunca de viveza pueblerina, pese a las alabanzas de los cronistas políticos que cumplieron además en la asignación de dudosas dotes oratorias que sí, en cambio, caracterizan al ex presidente de la DAIA y el Banco Mayo.
Forzando las cosas, podría decirse que esa lista de similitudes es avara: también están la pobreza familiar, que Rubén Beraja recuerda (“el viernes a la noche comían de verdad, el resto de la semana apenas pan con algo que le diera sabor”) y Menem olvida, o la carrera de abogado que el primero siguió en la Universidad de Buenos Aires y el segundo en Córdoba, con un título ganado, según los maledicentes, con la colaboración de Eduardo Angeloz; o, tal vez, esa seguridad que a uno lo hacía definirse como “piloto de tormentas” mientras el otro faroleaba con su “capacidad de liderazgo”. Y hasta allí llegan. Lo cierto es que la pobreza de los Beraja duró menos. El taller textil del padre se convirtió en una fábrica pujante y en las calles de Liniers Rubén Beraja aprendió a jugar al fútbol. La zona era plaza fuerte de las cajas de crédito y las cooperativas. Así, como caja de crédito, nació el Banco Mayo y esa impronta hizo que rectificara a quienes lo llamaban “banquero”; él prefería presentarse como “trabajador social”, un banquero social que frecuentaba el psicoanálisis, leía a Baudrillard y, los fines de semana, optaba por cuidar las plantas del jardín de su casa de Barrio Parque.
El suyo fue un ascenso lento y discreto, tan discreto como su vida privada y la pareja que formó con Raquel Bigio, una amante de la fotografía y docente de bellas artes con la que no tuvo hijos. La presidencia de la Delegación de Asociaciones Israelitas de la Argentina la obtuvo en 1991. Sus detractores se empeñaban en señalar que era un triunfo de apenas treinta votos y él aclaraba que no era la colectividad judía la que votaba sino sus representantes. Un año más tarde sobrevendría la voladura de la Embajada de Israel y el 18 de julio de 1994 el atentado dinamitero contra la AMIA. La investigación del ataque a la embajada lo enfrentó a la Corte, empeñada en sostener la tesis de una implosión; la de la AMIA lo mostró menos beligerante. El peso que Beraja adquiría en círculos oficiales crecía en la misma medida en que se deterioraba su relación con los familiares de las víctimas, encolerizados por las danzas y contradanzas que se celebraban entre el juez federal Juan José Galeano, el jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y el directivo de la DAIA. Era un flanco temible, quizás el único, porque el Banco Mayo había soportado a pie firme el Tequila y salía fortalecido de la crisis. Un despegue que debió justificar: “El éxito del banco abre camino a las sospechas”, admitió. Luego refutó las suspicacias: esa bonanza “no fue construida con favores ni prebendas”.
Las aclaraciones no calmaron la indignación y dos mujeres lo enfrentaron con dureza: Diana Malamud en el segundo aniversario del atentado a la AMIA, Laura Ginsberg en el tercero. Memoria Activa se convertía en su contrincante más difícil y Carlos Menem se encabritaba y pedía explicaciones por las responsabilidades que desde la tribuna se le enrostraban a su gobierno y a sus funcionarios. Rubén Beraja escuchó los insultos que le llegaban de los alrededores del palco. Recogió el guante y aceptó de mal grado el castigo: “Que llamen traidor a un judío lo golpea en el alma”, reconocería.-Su buena estrella se estaba apagando y la tranquila cohabitación lograda con el menemismo empezaba a tocar fondo. Para esos días, sus oficinas del Banco Mayo eran un auténtico bunker y en el Banco Central Pedro Pou empezaba a soltarles la mano a los que, con un lenguaje insidioso, llamó “bancos étnicos”. Un acontecimiento enturbió aún más el panorama: se hada público que el abogado elegido para representarlo en la investigación de la masacre, Luis Dobniewsky, había comprado una casa a la mujer del narco Escobar Gaviria. El intermediario de la operación era Víctor Stinfale, el defensor del acusado Carlos Telleldín. En mayo del ’98, el Central lo presionó para que absorbiera el agujero negro que dejaba el Banco Patricios; en octubre caía el Banco Mayo. Mientras en la sede de la entidad se resolvía el cierre, el BCRA le hada llegar 280 millones de dólares en redescuentos.
Con la hecatombe salieron a la luz la sociedad uruguaya Trust Inversions, cuyo apoderado era Rafael Charur, cuñado e íntimo amigo de Beraja, el Mayflower International Bank, una caja negra de Bahamas y una mesa de dinero que derivaba hacia el exterior los capitales no declarados de los amigos. Rubén Beraja gustaba de repetir un antiguo proverbio judío: “El hombre poderoso es aquel que sabe controlar sus pasiones”. El proverbio contenía un error: no hay hombres todopoderosos todo el tiempo”.
[VIAU, Susana: En el espejo de Menem, Página 12, 30 de diciembre del 2003]

Privatizaciones escandalosas
La actuación de Espartaco Rojo de en la privatización del BHN
Coincido con muchos autores que dentro de las privatizaciones realizadas por el gobierno hay una que ha logrado pasar desapercibida y ha sido ocultada por el periodismo “especializado” en economía y negocios.
Es sabido que jamás se cedió un espacio para las críticas que el sindicalismo y algunos políticos intentaron esclarecer acerca de dicha privatización.
Claro está, y digo claro porque es de conocimiento público, que a ciertos periodistas les duró poco el sentimiento de justicia cuando se presentó la oportunidad de sacar beneficio a cambio de silencio. Las abultadas pautas publicitarias, invitaciones a viajes con acompañantes femeninas, entre las cuales la máxima expresión fue el llamado “crucero del amor” a comienzos del otoño de ese año.
Pero esto no es una novedad, ni siquiera algo descomunal, es la Argentina que vivimos, muchos periodistas son así, se compra su silencio con publicidad o con señoritas que gatean.
Es el resultado de una deformación donde los periodistas son las más de las veces productores de sus propios programas. De ahí al chivo, al conflicto de intereses hay un solo paso muy difícil de evitar.
Volviendo al tema: se trata del ex Banco Hipotecario Nacional (BHN), hoy Banco Hipotecario S.A. (BH). En 1987 el Banco Mundial aconsejó al gobierno de Raúl Alfonsín liquidarlo y cerrarlo por la altísima corrupción e ineficiencia del mismo. (Como si privatizarlo hubiera sido la solución “mágica” al problema de la corrupción), y convertirlo en banco mayorista o de segundo piso, ley aprobada por fin en 1992.
En ese camino el BHN cerró el 60% de sus sucursales, de 53 a 24. Se dedicó a recuperar la cartera de morosos, y fue orientando su política hacia la banca mayorista. Redujo su personal de casi 7000 empleados que tenía en los años de Alfonsín a 1300 en 1993.
Entre 1983 Y 1989 fue más que un banco un verdadero comité, ñoquis incluidos. Además de algunas operatorias destinadas a “alquilar” voluntades de jueces, legisladores, periodistas, artistas, etc. como fue el caso de la conocida Operatoria 830, y las casi desconocidas Operatorias HN 700. Toda esa manipulación casi hace quebrar al BHN, el cual fue salvado con un gran sacrificio económico y de sus propios empleados.
A fortuna de Pablo Espartaco Rojo, la crisis política desatada sobre el BHN en 1994 condujo a su designación como presidente. El nuevo presidente, como era de esperarse, apresuró ¿o lo apresuraron el Gang Zang y compañía? la idea de privatizar al BHN, cosa que se concretó tiempo mas tarde, después de su efectiva aprobación por ley. Obviamente, el presidente no dejó ningún asunto fuera de sus alcances. El proyecto de privatización fue respaldado técnicamente con los estudios de seis consultoras que contrató Rojo, que habrían valuado al BHN en un precio que fluctuaba entre U$S 2.400 y U$S 6.300 millones.
Pablo Rojo explicó a todo el periodismo y a los legisladores nacionales que el precio esperable era entre U$S 2.700 y U$S 3.000 millones. (¿EQUIVOCACION? NO LO CREO)
Es acaso una casualidad, es poco probable, es más coincido nuevamente con autores que expusieron al respecto que parecería poco serio que existieran esas diferencias de valuación y que todas ellas fueran “técnicas”. Por fin ante la posibilidad de tanto dinero los legisladores votaron la ley de privatización. José Manuel de la Sota, entonces Senador Nacional presentó un proyecto de ley alternativo por el cual la venta del BHN solo debería hacerse con un precio base de U$S 3.000 millones, que era el que Rojo prometía obtener. El proyecto aprobado fue el de Pablo Rojo.
Carlos Rodríguez, por entonces viceministro de Economía, propuso que con el dinero de la privatización, se cancelara deuda pública que sería una buena señal económica. Pero Rojo tenía sus
propios planes, había comprometido la creación de un Fondo de Desarrollo Provincial que fue la camada para obtener apoyo de gobernadores y senadores para aprobar la ley de privatización.
La ley de privatización convirtió al BHN nuevamente en banco minorista, lo lanzó como banco mono servicio a competir tan sólo con 24 sucursales contra bancos privados que tienen más de 200. Algunos extranjeros pueden obtener capitales a bajo costo en sus países, mientras el Estado Argentino no va a poner más dinero en el BHN.
Es entonces cuando comienzan las mentiras y las falsas promesas. Paso a explicar: cuando Rojo se convierte en minorista en 1996, le promete al entonces presidente Carlos Menem que construiría en los siguientes dos años cerca de 100.000 nuevas viviendas, cosa que hasta el día de hoy solo fueron palabra.
Hay que aclarar que las llamadas “compañías originantes de hipotecas” que recibían los créditos para esos proyectos tienen algunos directivos y accionistas nuevos ricos, ¿sorprendente no? Y nuevos pobres que confiaron en dicha operatoria (nosotros). .
Mientras el tiempo transcurría la privatización seguía nula, aparentemente sus relojes se habían detenido. Pero como se había prometido el Fondo Federal de Infraestructura Regional (FFIR), el BHN, o el Tesoro Nacional, tomo un crédito puente a cuenta de la privatización. El crédito habría sido de U$S 500 millones.
Hasta que por fin se llevó a acabo la tan esperada privatización el 16 de enero de ese año. El dinero obtenido equivale a un valor total para el 100% del banco de alrededor de U$S 700 millones. Los compradores del 25% en la primera venta pudieron adquirir por un ligero sobreprecio al de corte de $ 0,50- por acción una opción para adquirir un monto igual de acciones a igual precio al pagado en esa oportunidad. A precios del 13 de octubre de 1999 significa obtener el 18% de las acciones restantes a un precio de un 25% menor del precio de mercado. Es un riesgo especulativo legítimo para los inversores. (Pero armado por los genios del lobby de la privatización, llámense Elzstain, Zang, Viñes, Bergel y compañía).
En el último número de la revista Apertura de ese año se publica un artículo de investigación sobre IPO’s, según el cual los costos normales de asesoría legal para un IPO (Initial Public Offering u oferta inicial pública de acciones de una compañía) serían de U$S 250.000 (máximo). Sobre el final del mismo artículo se informa que el BH pago alrededor de U$S 1 millón por esos servicios.
El resultado de la privatización del BHN, o BH, y el crédito puente tomado podría resultar negativo. Si consideramos el precio a obtener de U$S 700 millones a valores de venta del primer 25%, los pasivos transferidos al Estado Nacional, y que el crédito puente habría sido de U$S 500 millones, poco queda para FFIR.
Pero el punto a destacar es el precio que se le promete al congreso, y a los demás “patrocinadores” de esta privatización, como así también, no nos olvidemos, a la ciudadanía que en definitiva fue la mas engañada. De 3000 a 700 millones, hay 2.300 millones, diferencia que tomada desde el precio obtenido para el 25% significa alrededor de un 330%, y desde el prometido que se perdió más de un 75% del valor del Banco.
Creo que si a pesar de la desvalorización de los mercados de capitales por la crisis, y aceptando que ello significara perder el 50% del valor del ex BHN debió contemplarse o mejor aun replantear la idea y haberse vendido en alrededor de U$S 1.200 a U$S 1.500 millones.
De todas maneras no se analizó bien esta operación, ya que a pesar de si las ganancias del ex BHN que se anunciaron durante la administración de Rojo oscilaron entre 250 y 330 millones anuales, considero que vender un banco al precio de dos o tres años de ganancias es un regalo.
Lo que más me preocupa es el hecho de que nadie lo tome en cuenta, de hecho nadie preguntó nada al respecto. Porque para ser sinceros es bastante inquietante que frente a estas diferencias quepa al
menos averiguar que pasó en el BHN desde que se propuso su privatización hasta que se vendió el 25%. El más obvio error fue vender el primer 25% tres días después de la devaluación brasileña en enero de ese año. Se dejó pasar la gran oportunidad a mediados del año 1998 cuando Brasil privatizó Telebrás que valorizó a los mercados regionales. La fecha de venta del 16 de enero de 1999 ha sido cuando menos un grueso error.
En cualquier caso ante el precio obtenido debería revisarse que pasó durante la administración de Rojo, si la administración fue desastrosa, o simplemente se mintió a legisladores y gobernadores para obtener fa ley de privatización.
Y otros de mis interrogantes es: ¿dónde se encuentra el periodismo “profesional” o “especializado”? En definitiva formó parte de este gran espectáculo montado por Rojo para tapar la verdadera cara de la privatización. Ese gran espectáculo era la cobertura del llamado “crucero del amor”.De hecho alrededor de 40 periodistas invitados por Rojo y él mismo se habrían subido con las gatitas porteñas en abril de ese año a un crucero caribeño. Todos enviaron reportes de palabras de Rojo, pero no se sabe qué fueron a presentar ya que el BH no estaba vendiendo acciones, ni colocando bonos en Miami.
De esta manera se cumplen los planes de Rojo, quien en definitiva logra que para los argentinos pasen desapercibidas la administración y privatización del BHN. Al menos para despejar la duda y saber si la diferencia se debió a la fecha de venta, y qué banquero de inversión se merece el crédito del éxito. No es banquero, es un especulador y mafioso llamado Eduardo Elsztain, quien le ofreció participar en diferentes sociedades a Espartaco Rojo (presidente del BHN en la privatización) junto con los privatizadores.
En la exhaustiva investigación que realicé descubrí que el 21 de febrero del 2000 el abogado Fernando Zyszkowics se había presentado en la Oficina Anticorrupción denunciando que se habían perjudicado los intereses del Estado en la oferta pública de las acciones del Banco Hipotecario. Mas tarde el 2 de noviembre del año 2000, el diputado Alfredo Bravo dio a conocer un trabajo monográfico denominado “Escandaloso proceso de privatización del Banco Hipotecario Nacional”. El trabajo fue adjuntado a un proyecto de ley por el cual el legislador socialista quería que se derogaran decretos relacionados con la privatización, a la vez que denunciaba delitos, faltas administrativas, faltas éticas y violación de incompatibilidades relacionadas con intereses muy puntuales. En el 2001, acompañado de su compañero de bancada el diputado Rivas, Alfredo Bravo presento una nueva denuncia. En la misma constaba que Espartaco Rojo y Miguel Kiguel habían violado las incompatibilidades de la Ley 19.550 de Sociedades.
Decía en su denuncia el profesor Bravo, que de acuerdo con el artículo 264, inciso 4 de la Ley de Sociedades, no pueden ser directores de sociedades los funcionarios de la Administración Pública cuyo desempeño estuviese relacionado con el objeto de la sociedad hasta que pasaran dos años luego de haber concluido sus funciones.
Agregaba Bravo que se habían formado una cantidad de sociedades anónimas entre el BH, empresas particulares y funcionarios públicos que fueron directores o síndicos de esas empresas. El BH, al tomar estos rumbos, abandonaba su fin social como Banco otorgador de créditos, y se transformaba en una especie de nave madre de muchas navecillas menores en la conquista de la galaxia especulativo financiera de alta y dudosa rentabilidad.
Esas sociedades anónimas eran:
• BHN- VR SOMIF SA: cuyo objeto social era de consultora, estrategia, organización y comunicación empresaria.
• BHN-VR Empresas SA: para la administración de inmuebles y consorcios urbanos o rurales; mantenimiento y refacción de inmuebles administrados.

• BBHN Sociedad de Inversión SA: dedicada a la inversión en sociedades de actividad aseguradora, o compra-venta de títulos o acciones, y toda clase de valores mobiliarios
• BHN Inmobiliaria SA: para realizar operaciones inmobiliarias, intermediación y administración de inmuebles.
• BHN- VENDOME ROME SA: para la administración de inmuebles rurales o urbanos.
• BHN- VR PARTICULARES SA: también para la administración de inmuebles rurales y/o urbanos.
• BHN SEGUROS GENERALES SA: contratación de seguros de toda clase, reaseguros y coseguros.
• BHN VIDA SA: operaciones de seguros de vida, de retiro, sobre personas y sobre accidentes personales, en forma individual o colectiva.
Como se entiende, todas estas sociedades estaban formadas por el Banco Hipotecario y otras empresas y funcionarios públicos que eran representantes del Estado en el propio BH, también aparecen en todas las sociedades nombres como Carlos Pablo Espartaco Rojo y otros ex-directores del BHN. Y para ser sinceros no creo que sea coincidencia.
Miguel Kiguel estaba en incompatibilidad con relación al objeto de la sociedad, por cuanto había sido Subsecretario de Financiamiento y Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía entre 1996 y 1999. EllO de mayo del 2000 fue designado como Presidente en el Banco Hipotecario.
Espartaco Rojo fue miembro del Directorio del Banco de Crédito y Securitización SA, ex Banco Corporación Financiera Hipotecaria SA, sociedad constituida por el BHSA e IRSA. El BACS tiene un directorio integrado por Espartaco Rojo, Eduardo Elsztain y Harold Freiman (delegado de Soros en Argentina), en situación de total incompatibilidad por cuanto son miembros del directorio del BHSA. Pero el Central los autorizó y no puso objeción alguna.
Rojo renunció ante la asamblea de accionistas, el 15 de julio de 1998 a su carácter de representante del Estado Nacional en su carácter de presidente del Banco Hipotecario.
Mas tarde y sin esperar los dos años como dice la de ley de Sociedades, fue designado como director del banco privatizado por los inversores tenedores de acciones D. Que no son otros que los miembros del gang.
Finalmente la oficina Anticorrupción, reacciono y elevó la denuncia al juzgado criminal correccional N° 4 de la capital.
¿Cómo se regaló el Banco Hipotecario?
Pablo Espartaco Rojo fue quien le puso el moño al regalo: 1.200 millones por el Banco Hipotecario. La primera rueda de venta concluyó el 25 de enero de 1999. En la City el negociado daba risa. Todo el mundo sabía del regalo y de los beneficiarios del regalo.
El 29 de enero se pusieron en venta las acciones. Se lanzaron a valorizarlas el grupo Soros (en realidad la mafia Elsztain-Mindlin-Zang y compañía con la máscara de Soros). También Mercado Abierto.
Las 150 millones de acciones a 8 dólares, daban un precio de 1.200 millones de dólares. En 1998 el patrimonio neto del Banco era de 2.390 millones de dólares, exactamente el doble. Por eso en la City todos decían: “lo están vendiendo a mitad de precio.. .”. En ese momento el Francés, el Río y el Galicia valían en promedio un 70% más que su propio patrimonio.
Espartaco Rojo justificó el regalo, en cuestiones que él consideró básicas:

1. La cantidad de 2.400 millones en créditos hipotecarios otorgados antes de 1989, por los cuales el Banco percibía anualmente una tasa entre el 7% y el 9 % anual.
2. El contrato de privatización le exigía al Banco que asignara un 10% a los municipios pequeños.
3. Debía reservar el 2% de los ingresos para proteger a familias de ingresos magros en situaciones de morosidad.
4. Tenía una incobrabilidad del 13,8%. Claro que era cartera garantizada…
El negocio era redondo por las siguientes razones:
1. Tenía poder de fijación de precios en la economía por cuanto lideraba un sector con muy fuerte crecimiento.
2. Originaba un tercio de las hipotecas.
3. Tenía el 26% de los préstamos hipotecarios.
4. En la Argentina las hipotecas representaban en ese momento el 4 % del PBI.
5. Tenía 160 millones de dólares anuales en dividendos. Esto significaba una tasa de retorno mayor del 10% de la inversión.
6. El Hipotecario tenía relación con los proyectos importantes de carácter inmobiliario.
7. Lideraba el negocio de seguros de vida relacionados con hipotecas. Hasta el 2007 seria el único Banco habilitado para otorgar pólizas.
8. El Banco venia de un buen management y era una marca de mucha importancia y antiguo prestigio.
9. El Hipotecario había sido precursor en la tarea de la securitización de hipotecas, colocando bonos con garantía de cartera.
El gran negocio fue la organización accionaria:
1. El Estado tendría la mayoría del capital accionario con derecho a los dividendos. Esto significaba que mantenía el 42% del paquete de las acciones clase A.
2. Los inversores tendrían las acciones clase D, lo que significaba 3 votos por acción y la seguridad de poder designar 8 de los 13 directores.
3. Las acciones B constituirían e15% del capital y pertenecerían al personal del Banco (programa de propiedad participada).
4. Las acciones C pertenecerían a las empresas constructoras y a las firmas inmobiliarias.
La ley de privatización otorgaba al Estado 10 años de poder de veto para decisiones que tuvieran que ver con:
1. Fusiones.
2. Cambio de objeto.
3. Traslado de sede al exterior.
¿De dónde se consiguieron los 1.200 millones de dólares para pagar la compra del 25% de las acciones del Banco Hipotecario Nacional hoy BHSA?
Esta es una descripción de cómo lograron juntar la plata para devolverle a Soros, que en su momento fue el que puso el dinero para comprar o privatizar el BHN.
Dicho de otra manera el Gang no puso un centavo para quedarse con uno de los tesoros de la abuela mas preciados.

El dinero (los 1.200 M de dólares los puso Soros) para comprar el 25 %, y lo consiguieron a través de Soros, y a partir de ahí arman una estrategia para despojarlo a Soros del BHSA y quedarse ellos con el management devolviéndole la plata a Soros (1.200 millones de dólares) siempre sin poner un centavo, y para poder hacerlo inventan las famosas Obligaciones Negociables emitidas por el BHSA por el valor de la deuda que tenían con Soros, donde hasta el momento y salvo cientos de pedidos de quiebra han devuelto algún dinero que es ínfimo, pero devuelto por el Banco, o sea que no pusieron una moneda para quedarse con el BHSA: lo manejan y lo vacían a voluntad.
Esta es la descripción de las Obligaciones Negociables emitidas por el BHSA:
BANCO HIPOTECARIO SA PROGRAMA GLOBAL PARA LA EMISION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES NO CONVERTIBLES POR HASTA U$S 1.200.000.000 A VISO ART. 10 LEY 23.576. De conformidad con el arto 10 de la Ley N° 23.576 (modificada por Ley N° 23.962), el Directorio de BANCO HIPOTECARIO SA hace saber por un día lo siguiente: El Banco, como continuador del BANCO HIPOTECARIO NACIONAL, declarado sujeto a privatización por la Ley N° 24.855, cuyos Estatutos Sociales han sido aprobados por Decreto del PEN N° 924/97 e inscriptos en la Inspección General de Justicia el 23 de Octubre de 1997 bajo el N° 12.296, del Libro 122, Tomo A de Sociedades Anónimas, con duración hasta el 23 de Octubre del 2097 y con Sede Social en Reconquista 151, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ha resuelto emitir las siguientes obligaciones negociables: (i) obligaciones negociables garantizadas con vencimiento en 2010 por un monto de U$S 298.680.199 (dólares estadounidenses doscientos noventa y ocho millones seiscientos ochenta mil ciento noventa y nueve) (Títulos Garantizados), (ii) obligaciones negociables denominadas en dólares estadounidenses con vencimiento en 2013 por un monto de U$S 448..233.287 (dólares estadounidenses cuatrocientos cuarenta y ocho millones doscientos treinta y tres mil doscientos ochenta y siete) (Títulos en Dólares Estadounidenses), (iii) obligaciones negociables a largo plazo en euros por un monto de euros 277 .301.695 (Euros doscientos setenta y siete millones trescientos un mil seiscientos noventa y cinco) (Títulos en Euros y, conjuntamente con los Títulos Garantizados y los Títulos en Dólares Estadounidenses, los Títulos), todos ellos bajo el Programa Global de Emisión de Obligaciones Negociables por un monto máximo en circulación en cualquier momento durante la vigencia de dicho Programa de hasta v In U$S 1.200.000.000 (dólares estadounidenses mil doscientos millones) o su equivalente en otras monedas (el Programa). La creación del Programa fue autorizada por una resolución de nuestros accionistas de fecha 24 de octubre de 1997 y por una resolución de nuestro Directorio de fecha 18 de noviembre de 1997. El incremento del monto de capital total de obligaciones negociables a emitirse bajo el Programa de U$S 1.000.000.000 hasta U$S 2.000.000.000 fue autorizado por una resolución de nuestros accionistas de fecha 11 de diciembre de 1998 y por una resolución de nuestro Directorio de fecha 14 de diciembre de 1998 y la disminución al monto a U$S 1.200.000.000 o su equivalente en pesos u otras monedas fue autorizado por resolución de nuestro Directorio de fecha 24 de julio de 2003. El Programa fue ratificado por una resolución de la asamblea de accionistas de fecha 18 de julio de 2002 y modificado por la resolución de la asamblea de accionistas de fecha 30 de abril de 2003 previendo la posibilidad de emitir obligaciones negociables con o sin garantías. El suplemento de precios que contempla la emisión de los Títulos fue aprobado por resolución de nuestro Directorio de fecha 8 de agosto de 2003 y 3 de diciembre de 2003. Los Títulos Garantizados se amortizarán anualmente, a partir del 3 de agosto de 2004, en cada caso por un monto del 14,29% del monto de capital original hasta su vencimiento el 3 de agosto de 2010 cuando resultará exigible el restante 14,26% del monto del capital original. Los intereses se devengarán desde la fecha de liquidación y serán pagaderos semestralmente el 3 de agosto y el 3 de febrero, a partir del 3 de febrero de 2004. El interés devengado sobre los títulos garantizados desde la fecha de liquidación hasta el 3 de febrero de 2004 se pagará el 3 de febrero de 2004. La tasa de interés para el primer período de intereses, finalizado el 3 de febrero de 2004, será de 3,662% anual. Posteriormente, los intereses se devengarán a una tasa flotante para cada período que será igual a 2,5% más la tasa de interés aplicable a los depósitos en dólares estadounidenses a 6
meses en el Mercado Interbancario de Londres LIBOR a las 11:00 hs. hora de Londres del segundo día hábil inmediatamente anterior al inicio de cada periodo de intereses semestral. Los intereses se calcularán sobre la base de la cantidad real de días transcurridos dividido por 360. La garantía estará constituida por un fideicomiso en el que se mantendrán Bonos del Estado Nacional Argentino BODEN con vencimiento en el 2012 y préstamos garantizados por el Estado Nacional Argentino. Los Títulos en Dólares Estadounidenses se amortizarán anualmente, a partir del 1° de diciembre del 2008, en cada caso, por un monto del 16,66% del monto del capital original hasta su vencimiento ello de diciembre de 2013, cuando resultará exigible el restante 16,70% del monto de capital original. Los intereses se devengarán a una tasa fija del 3% anual sobre el monto de capital, incrementándose en un 1 % ello de diciembre de 2004, 2005 Y 2006 (hasta un máximo del 6% anual), y serán pagaderos semestralmente ello de diciembre y 10 de junio a partir del 1 o de junio de 2004. Los intereses se devengarán desde la fecha de liquidación y se calcularán sobre la base de un año de 360 compuesto de 12 meses de 30 días. El interés devengado desde la fecha de liquidación hasta el 10 de junio de 2004 se pagará ello de junio de 2004, la primera fecha de pago de intereses posterior a la fecha de liquidación. Los Títulos en Euros se amortizarán anualmente, a partir del 10 de diciembre de 2008, en cada caso, por un monto del 16,66% del monto del capital original hasta su vencimiento ello de diciembre de 2013, cuando resultará exigible el restante 16,70% del monto de capital original. Los intereses se devengarán a una tasa fija del 3 % anual sobre el monto de capital incrementándose en un 1 % ello de diciembre de 2004, 2005 Y 2006 (hasta un máximo del 6% anual), y serán pagaderos semestralmente ello de diciembre y 10 de junio a partir del 10 de junio de 2004. Los intereses se devengarán desde la fecha de liquidación y se calcularán sobre la base de un año de 365 y 366 días, según corresponda, y la cantidad real de días transcurridos. El interés devengado desde la fecha de liquidación hasta ello de junio de 2004 se pagará ello de junio de 2004, la primera fecha de pago de intereses posterior a la fecha de liquidación. El Banco tiene por objeto la realización de todas las operaciones bancarias activas, pasivas y de servicios previstas y autorizadas por la Ley N° 21.526 de Entidades Financieras, con sus modificatorias y demás leyes, reglamentos y normas que regulan la actividad bancaria para los bancos comerciales, atendiendo fundamentalmente las necesidades en materia de crédito hipotecario para la vivienda; la actividad aseguradora de las operaciones que realice o de los bienes que hayan sido objeto de su financiación; realizar actividades bursátiles; realizar operaciones inmobiliarias de compraventa, construcción, locación y administración de inmuebles e intermediación, mandatos y comisiones; actuar como fiduciario en los términos de la Ley N° 24.441; Y cualquier otra actividad que resulte necesaria para facilitar la consecución de $U objeto bancario. La principal actividad del Banco en la actualidad es el otorgamiento de créditos hipotecarios, la administración de créditos hipotecarios y el otorgamiento de seguros relacionados con los créditos hipotecarios. El capital social del Banco emitido a la fecha asciende a la suma de $ 1.500.000.000 (pesos un mil quinientos millones), el cual está representado por 150.000.000 (ciento cincuenta millones) de acciones ordinarias, escriturares, de un valor nominal de $10,00 (pesos diez) cada una. El Capital Social del Banco es de $ 1.500.000.000 (pesos un mil quinientos millones) compuesto por 150.000.000 de acciones ordinarias, todas ellas de V$N 10 (pesos diez, valor nominal) y de 1 (un) voto por acción para las Clases A, By C, y de tres votos por acción para la Clase D en tanto las acciones Clase A representen más del 42% del Capital Social. Todas las acciones son escriturares. Todas las acciones ordinarias se encuentran totalmente suscriptas e integradas. Al 30 de septiembre de 2003, nuestro total de activos era de $ 7.620, 9 millones, nuestro patrimonio neto era de $ 972,1 millones (correspondiente al ejercicio económico finalizado el 30 de septiembre de 2003). El Banco ha emitido obligaciones negociables con anterioridad (todas con garantía común), detallándose seguidamente las series que aún no han sido canceladas: La serie 3 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, al 31 de diciembre de 2003, equivalente a $ 2.186.000 (aproximadamente U$S 737.000) con una tasa de interés anual de 10,625% y vencimiento final declarado el 7 de agosto de 2006. Nueve series de Obligaciones Negociables emitidas en virtud de nuestro programa global de títulos a mediano plazo, a saber: La
serie 1 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, al31 de diciembre de2003 / equivalente a $44.494.000 (aproximadamente U$S 15.001.000) con una tasa de interés anual de 10/000% y vencimiento final declarado el17 de abril de 2003. La serie 4 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, al 31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 2.699.000 (aproximadamente U$S 910.000) con una tasa de interés anual de 13/000% y vencimiento final declarado el 3 de diciembre de 2008. La serie 6 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total no cancelado, al31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 2.497.000 (aproximadamente U$S 842.000) con una tasa de interés anual de 12/250% y vencimiento final declarado el 15 de marzo de 2002. La serie 16 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, al 31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 33.431.000 (aproximadamente U$S 11.271.000) con una tasa de interés anual de 12/625% y vencimiento final declarado el 17 de febrero de 2003. La serie 17 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total no cancelado, al 31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 2.725.000 (aproximadamente EUR 736.000) con una tasa de interés anual de 9/000% y vencimiento final declarado el 27 de marzo de 2002. La serie 22 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total no cancelado, al 31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 896.000 (aproximadamente EUR 242.000) con una tasa de interés anual de 8/750% y vencimiento final declarado el 18 de octubre de 2002. La serie 23 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, al 31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 45.534.000 (aproximadamente EUR 12.298.000) con una tasa de interés anual de 10/750% y vencimiento final declarado el 6 de febrero de 2004. La serie 24 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, a131 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 25.410.000 (aproximadamente U$S 8.566.800) con una tasa de interés anual de 9/000% y vencimiento final declarado el 15 de marzo de 2005. La serie 25 de Obligaciones Negociables emitida en virtud de nuestro programa de títulos a mediano plazo por un monto de capital total en circulación, al 31 de diciembre de 2003/ equivalente a $ 28.912.000 (aproximadamente EUR 7.808.670) con una tasa de interés anual de 8/000% y vencimiento final declarado el 15 de junio de 2005. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 28 de Enero de 2003. El Directorio. Apoderado/Director Titular – ERNESTO MANUEL VIÑES.
Con esto queda claro que para quedarse con el management del BHSA los actuales titulares de la minoría llámese grupo IRSA no pusieron una moneda, en cambio se la llevaron toda y se la van a seguir llevando.
Aparte de eso no pagaron ninguna de las obligaciones negociables vencidas, las pagó el BHSA y entraron en lo que se llama APE (Acuerdo Preventivo Extraconcursal), determinando que les iniciaran una cantidad llamativa de pedidos de quiebra, entre los cuales se encuentra la de muchos judíos que me hacen recordar a las colocaciones de dinero en el Banco Mayo, también plata que pusieron casi todos judíos con el afán de sacarle alguna ventajita y que por supuesto no las van a cobrar, al igual que en el Banco Mayo y el Patricios.
En este punto cabe una pregunta: ¿Esta mafia Mata?
La respuesta es que no solo se mata con tiros, sino también robándole el ahorro de toda la vida a la gente sacándoselo de un plumazo, plata ahorrada para enfermedades, viajes, negocios, futuro, jubilarse con esos dineros, etc. Mucha gente enloqueció con posterioridad a la caída de los bancos en especial los bancos judíos de Argentina como el Mayo, el Patricios, y sin entrar a nombrar los anteriores por el accionar de estos mafiosos que no tienen piedad.

El APE lo perdieron en primera y en segunda instancia, y actualmente se encuentra en la Suprema Corte de Justicia, pero a mí entender sin ningún viso de que tenga un resultado distinto al de primera y segunda instancia.
Esta emisión de Obligaciones Negociables que da la casualidad es justamente por el monto que puso Soros de U$S 1.200.000.000 para la compra del BHN, es coincidente con el valor de compra de las acciones por el 25 %. Esto es lo que hace que Elsztain no lo necesite es a Soros en el negocio. De ahí a la pelea era cuestión de esperar y no mucho.
Dentro de la definición de mafia vemos y aprendemos que los códigos no se respetan una vez obtenidos los resultados esperados.
Y vaya resultado…El Gang Elsztain-Míndlin sin la plata de Soros no podía llegar ni a un uno por mil del BHN, pero una vez conseguido el BHSA, vean como le fue a Soros, y como les va a ir a los otros socios en los distintos negocios que estos mafiosos realicen.
La mafia se apropia del territorio
Desde los tiempos en que Georges Soros capitalizó a la mafia Elsztain – Mindlin, hasta el período en que ésta se consolidó, se apropió del siguiente espacio territorial argentino, y ese movimiento no se detiene, porque se extiende a otros países de América Latina:
Provincia, toponimia o denominación, superficie, actividad:
“ Salta, Los Pozos, 262.000 has
Corrientes, Santa Rita, 7.975
(Siete árboles)(*)
Catamarca, Tali Sumaj, 12.700,
Recreo 20.300
Córdoba El Coro 10.318
(Va María)
“ Santa Rita 2.504
“ Moroti 5.376
“ El Gualicho 5.729
(San Joaquín)
“ Río Cuarto
(La Sofía I) 4.928
“(La Sofía II) 1.223 precio: u$s 2.018.000
Inriville 4.290
(Las Playas)
Chaco Tapanegá 20.832 Tapenagá 11 6.479 u$s
800.000
Comprado a
Capozzolo 42.000 “
Santa Fe” 31.000”
Runciman (*) 3.128 “ “ /
tambo
“ San Enrique /

Los Maizales 1.602
Uranga -Rosario 4.008
(San Nicolás)
El ñacurutú 30.350
Bs. Aires La Adela 1.017 Tambo
(Luján)
“ El Bañadito / 1.789
El Silencio 396
(Salto)
“ El Meridiano 6.300
agrícola
(Va del Sauce)
“ La Juanita 4.302
San Luis 710
(O’Higgins)
San Luis 6.500 u$s 3,6 mills
agricultura de riego
200 “ ganadería intensiva
Total 491.356 “
El total de cabezas de ganado es de 170.000 vacunos.
Además tiene silos en San Nicolás (Bs As) con 14.000 tns de acopio. “Clarín” del 07.Feb.99, dice que Soros es amigo de la familia Rothschild y tiene relaciones con la rama judía ortodoxa Baal Sheem Tov.
(*) Vendida a Agropecuaria de los Veinte en u$s 2,6 mills.
Lo había comprado en u$s 0,9 mills. Ganancia: u$s 1,7 mills. Reinvierte en Pampa Húmeda.
(*) La localidad de Runciman fue llamada así en honor al Ministro inglés que firmó el Pacto Roca-Runciman en los ’30, y a cambio de la compra de cereal y carne argentina, se cedía a Inglaterra el control de transportes, servicios públicos, Banco Central, etc. FORJA Gauretche, Scalabrini Ortiz y otros) lo llamaron el Estatuto del Coloniaje. El nombre del pueblo contó con el apoyo de conservadores, socialistas, alvearistas, demo-progresistas y otros que se beneficiaban con el papel de chacra de Inglaterra.
No sería extraño que, en un pueblo con grandes inversiones de Soros, se lo re-bautizara “Thatcher”. Al fin y al cabo, su victoria en Malvinas permitió el regreso de los “democráticos” al gobierno y retomar el papel de granja (yacimiento minero, petrolero, caladero de pesca, etc) del Imperio Británico.
(**) El Meridiano fue comprado en u$s 6 mills y vendido en u$s 11 mills. Invirtió en mejoras u$s 1 millón. Lo compró en Abr.96 y lo vendió en Ago.98. Tuvo una ganancia en dólares, en 28 meses, del 57%
Los campos de Soros figuran como Cresud. IRSA, la otra empresa, es la única inmobiliaria que cotiza en Bolsa. Dueña, entre otros, de:
– ex-Mercado de Abasto, (55% de acciones por u$s 10 mills.) para abrir, entre otros, un hotel de Holliday Inn.

La cadena es de BASS (Inglaterra) con intereses en bares, restaurantes, bingos y bowlings en el Reino Unido. Tiene fábrica de cerveza (“Carling”) y bebidas con y sin alcohol. El holding factura u$s 8.174 mills.
Holliday Inn da la franquicia para instalar hoteles en Abasto (Corrientes y Anchorena). Son 15 pisos con 150 habitaciones. Facturación estimada: u$s 4 mills. anuales. Los compradores de la franquicia deben pagar a los ingleses:
– Ingreso a la franquicia: u$s 500 por habitación.
– Royalty: 5% de ingresos por habitación
2” para publicidad
1” “ Holidex 2000, servicio de reserva internacional de la cadena.
El Grupo que adquirió la cadena es Condominium Abasto Buenos Aires SA. Ahí levantará sucursal el Banco Mercantil (Werthein). Holliday Inn tiene 2.300 franquicias en el mundo y 90 en Latino-América. Además abrirá en Capital, Neuquén, Córdoba y Tucumán.
Soros (IRSA) vendió en 2 días (11/12.May.97) 150 departamentos de Torre Carlos Gardel (Abasto). u$s 9.000.000. Batiendo su propio récord, (17.18.May.97) vendió Torre Enrique S. Discépolo en 6 hs. 160 departamentos. u$s 9.600.000.
Otras propiedades de IRSA (Soros):
– Novoa en San Pablo (Salta)
– Edificio Torre de Telecom. Se construyó en sociedad con Roggio
– Barrios privados a lo largo de Avda. Gral. Paz
– 14 locales del Banco de Crédito
– Alto Palermo
– Buenos Aires Design Center 51 %
– Shopping 100”
– Hotel Intercontinental 75”
– Estancia Abril 100”
– Puerto Retiro 35”
– ex-Talleres Rosario s/i Sociedad con Coto
ex-Talleres Rosario es un predio ferroviario de 20 hts, donde se levantará un shopping, centro de exposiciones, hipermercado, museo, 16 salas de cine y 10 edificios para viviendas. La inversión es de u$s 200 mills.
En Venta: Superficie m2
– Palacio Alcorta. 25.175
Edificio Renault (Av Figueroa Alcorta)
– Minetti D 6.899
– Parcela 18 de Puerto Madero (Dock 13) 7.027
– Dique 4 5.000 Vendido a SLI (Sociedad Latinoamericana de Inversiones) de Samuel Liberman (ex-VCC)
Precio: u$s 9 mills.
– Otros 7.171
– Dock 5 Y 6 de Puerto Madero

– Silos de Dorrego 1916, comprados a Minetti
– Aleph K
En desarrollo
– Torres Jardín 1 10.773
– Torres Jardín 1110.812
Para vender
– Barrio Privado Villa Celina 101.266
Otros sin información
Subtotal 205.764
En Alquiler:
– Edificio Prourban, 12.387
“El Rulero” (Libertador y Pellegrini) lo compró a Macri en u$s 25 mills.
No tornó posesión por estar embargado por deudas de Sevel.
– Edificio “Pirelli” (Juncal y Libertador) 10.486
– Edificio Av Madero 1020 5.833
– Maple (Suipacha 664).11.600 Comprada a los ingleses.
– Reconquista 823 6.100
– Avda de Mayo 595/991.958
– Av Madero 9421.539
– Constitución 1111/89 2.421
– Rivadavia 2243/65 2.070
– Otros 4.893
– Montevideo 1916
– Alsina 934/44
Renta oficinas / comercios
– Florida 291 2.295
– Santa Fe 1588/600 2.744
Rentas Locales de Shopping 66.500
——-
Subtota1138.236
Clubes de Campo y Residencias
– Barrio Privado Abril 310.000
– Parque Pereyra Iraola (con P Companc) 130.000
Hotel
– Hotel Llao-Llao (Bariloche) 150.000 comprado a City Bank en u$s 15 mills
– Hotel Libertador Kempinsky (Maipú y Córdoba) comprado a HASA de Zsolt T J Agardy (*).
El precio de venta es u$s 23 mills
Vendió el 20% a Starwood Hotels & Resorts (Sheraton)

– Hotel Intercontinental (75%)
Moreno y Tacuarí
Proyectos
– Ciudad Deportiva de Boca. u$s 50 mills. 720.000
– Dique 2 Puerto Madero 27.900
——-
Total 1.681.900”
[RICCIARDELLI, H: Los vampiros de la Argentina, páginas 683-688. Internet]

El BCRA solicitó el4 de junio de 2002 un “Plan de Regularización y Saneamiento”. Esto fue consecuencia de que en un año y medio el BH acumuló pérdidas netas por 2.762,9 millones de pesos, que sus responsables atribuyeron a la devaluación, argumento que fue rechazado de plano en el trabajo de la Defensoría del Pueblo, donde se acusó a las autoridades del banco de pretender convertir en “subsidios” los adelantos y redescuentos otorgados por el BCRA por 376,43 millones de pesos.

Felisa, Elsztain y los ADR
Los ADR (American Depositary Receipt) son acciones de una empresa extranjera que pueden operarse en el mercado de valores norteamericano. El manejo delictual de estos fondos se está ventilando en la justicia.
Felisa Miceli fue denunciada por “ inobservancia de los deberes de funcionario público en perjuicio de la administración pública” y por “defraudación”, por ADeViFRA (Asociación de Defensa de la Vivienda Familiar de la República Argentina), ante el juez federal Daniel Rafecas.
Un diario porteño informó en agosto del 2007, lo siguiente:
“La justicia investiga una nueva denuncia contra Felisa Miceli, y el titular del Banco Hipotecario, Eduardo Elsztain, entre otros funcionarios, porque habrían perjudicado el patrimonio de la entidad a favor de acreedores extranjeros y porque con su accionar podrían ‘llevar al Banco a su vaciamiento” […] También fueron acusados integrantes del directorio del Banco Hipotecario por los delitos de asociación ilícita y prevaricato, en tanto se pidió a la Justicia que se verifique si se configuró el delito de ‘cohecho’ […] En la denuncia se hace referencia a la utilización de fideicomisos, donde quedaban depositados en garantía bienes de la Nación para evitar embargos contra la Argentina que eran obtenidos por distintos fondos extranjeros. […] Esos fondos debían
ser renovados periódicamente para que lo depositado mantenga su ‘garantía de indemnidad’, sin embargo, según la denuncia, uno de esos fondos fiduciarios’ quedó desguarnecido’. […] Se trata del fiduciario donde estaban las opciones de las ADR (American Depositary Receipt) ‘surgidas de la privatización del Banco Hipotecario”. Las ADR son las acciones de una empresa extranjera que pueden comprarse y venderse en el mercado de valores de los Estados Unidos’. […] ‘En ese caso se trataba de recursos que estaban pendientes de ser licitados, por lo que se encontraban en custodia de ese fideicomiso’, dice la denuncia. […] Las acciones del Estado estaban protegidas en el fideicomiso, que venció en febrero y ‘nunca se renovó’. Esa renovación, se encuentra a cargo del área del Ministerio de Economía y Producción, Secretaría y Subsecretaría Legal y Administrativa, sostuvo el denunciante. […] Quedaron implicados en la denuncia la ex secretaria legal y administrativa de la cartera económica Estela Palomeque, la subsecretaria legal del ministerio Alejandra Tadei, y directivos y apoderados del Hipotecario, además de Elsztain, Martín Paolantonio y Saúl Zang. […] Para el letrado hubo una ‘operación orquestada con el único fin de que, a través de la utilización de información privilegiada’ Paolantonio, vinculado al Hipotecario, ‘posibilite la obtención del embargo de las acciones del Banco Hipotecario’. “Los manejos internos poco adecuados en el área legal del Ministerio de Economía durante la gestión Miceli, a cargo de Estela Palomeque y Alejandra Tadei, que permitieron la materialización de un embargo internacional contra las acciones que el Estado posee del Banco Hipotecario, sobrepasa cualquier afirmación de posible negligencia, cambiando únicamente sostener, la pasividad consciente de los funcionarios aquí denunciados”, dice uno de los párrafos de la denuncia.’Es evidente que el actual grupo controlante pretende ostentar la mayoría real del paquete accionario del Banco Hipotecario, siendo el embargo una vía económica y silenciosa de obtener esa mayoría, a través de sociedades controladas o controlantes’, concluyó la presentación. En la extensa presentación se describe la maniobra de obtención de embargos, que ‘permite la materialización de una situación de copamiento, en perjuicio de los demás accionistas y del interés general de la población”’.
[PETRILLO, Vanesa: Micheli y el Banco Hipotecario investigados
por maniobras, INFOBAE, 9 de agosto del 2007]

Cuando Sciolli gane las elecciones el proximo paso va ser CAMBIAR NUESTROS SIMBOLOS PATRIOS como la cámpora pregona y las expropiaciones esto son nuestras ultimas advertencias

La verdad total sobre el gobierno y la guerrilla sionista de los 70. ¿Proyecto nacional o palestinización de argentina?
esto ‘pica’, sugiero leer con detenimiento y algo de razón, se le puede encontrar al adjunto. De este ‘par’, se puede esperar cualquier cosa.

Que el Señor, no nos abandone. Un fuerte abrazo en Dios y la Patria.

Con el derrumbe de la URSS se frustra el más serio intento de dominación mundial sionista. En consecuencia el mundo entra en una etapa denominada de globalización capitalista, con predominio del EEUU blanco, Europa Occidental y Japón. El marxismo, arma ideológica del judaísmo para la destrucción y sometimiento del resto de los pueblos, se repliega luego de aplicar sobre el pueblo ruso el más asesino y fracasado sistema de la historia: el socialismo marxista. Recuerde que Rusia con la revolución judeo marxista, perdió su bandera y su nombre como nación (recuperadas a la caída del socialismo). Sabido es que la Revolución de 1917 fue planificada y ejecutada exclusivamente por judíos, incluyendo su financiamiento. Alexander Solyhenitzin, premio Nobel y escritor ruso disidente, en su libro ‘Dos Siglos juntos’ atribuye a los judíos el exterminio directo de 20 millones de rusos blancos (la aristocracia y la burguesía), por lo que reconstituir la base genética de Rusia, requerirá de 70 años con posterioridad a la vigencia del régimen socialista que duró también 70 años. Diversos autores y comprendiendo la Europa Oriental, hacen ascender los muertos por el régimen judeo marxista, a 60 millones de seres humanos, excluyendo los muertos en la Segunda Guerra Mundial. (Sobre el plan judío de dominación mundial y la revolución rusa ver: ‘El Judío Internacional’ de Henry FORD (sí, el de la automotriz); ‘Traición a Occidente’ de Rumanescu, los ‘Protocolos de los Sabios de Sión’ aztlan.net/protocolos., Complot contra la Iglesia). Hay otras fuentes, incluso de origen hebreo.
Un intento frustrado de dominación judeo marxista se verifica en la ALEMANIA de la década del 30. Próximos a tomar el poder total, Hitler se erige como caudillo nacional, denunciando que el supuesto movimiento ‘obrero’ marxista estaba abrumadoramente dirigido e integrado por judíos, con lo cual representa el interés encubierto de una nación enemiga, aunque dispersa. Esto es el punto central de interés.
El resto de los contenidos de la Doctrina nazi, de discutible sustentabilidad intelectual, no resulta de interés para esta comprimida síntesis introductoria. (Ver el libro ‘Mi Lucha’, de Adolfo Hitler). Este fenómeno, del accionar judío mediante su ideología marxista es generalizado y verificable en todo el mundo y sirve como antecedente para interpretar la actual situación argentina, donde todavía se libra una batalla de la ‘Guerra Fría’, con una de las colectividades judías proporcionalmente más grandes y con una evolución político económica a ‘contramano’ del mundo, en dirección al socialismo sionista, o sea la ‘Patria Socialista’ de los ‘Montoneros’, o la República de Andinia (el denominado Plan Andinia), para la creación en Argentina de un Estado judío, alternativo al de Palestina, dada su precariedad a largo plazo.
También es la ‘Nueva Sión’, la ‘Patria Montonera’ o el ‘País distinto’ de los Kirchner. Históricamente el intento más serio de dominación judeo marxista, se da con las organizaciones guerrilleras ‘Ejército Revolucionario del Pueblo’ (ERP) y ‘Montoneros’. Según Fidel Castro (hijo de madre judía), en oportunidad de ser contactado, suponiéndolo jefe de la guerrilla en Argentina, manifiesta que el verdadero jefe era José B Gelbard (judío, ‘empresario nacional’, dirigente del Partido Comunista), Ministro de Económica de Cámpora y Perón. Su gestión desembocó en el ‘Rodrigazo’.
La instauración de un régimen de tipo soviético es el objetivo de máxima del marxismo, pero de no llegar a esto le resulta apetecible un ‘capitalismo nacional’, prebendario, de economía cerrada, subsidiada y de mercados cautivos, donde ejercen el liderazgo ‘empresarios’ judíos, no por capacidad, sino por poder político derivado del control de la prensa. Empresariado ‘nacional’ que la prensa judía encabezada por Clarín describía y describe como ‘los sectores más dinámicos de la economía’. Uno de sus principales impulsores ideológicos es el judío sefaradí Aldo Ferrer, que propugna el ‘vivir con lo nuestro’.
Obsérvese los casos paradigmáticos de EDENOR y TELECOM, La empresa Electricidad de Francia, inviavilizada económicamente por el congelamiento de tarifas, es obligada a vender su participación accionaria al fondo Midlin (sionista), sin antecedentes en el rubro electricidad, pero que al no haber hecho inversión alguna que recuperar, las tarifas le resultan ‘razonables’, luego se hará subsidiar.
La ‘compra’ de la mitad de TELECOM por el grupo Whertein, (sin antecedentes en el rubro telefónico) en 120 millones de dólares es otro robo en nombre de la Nación Argentina, contra una empresa francesa, mas afín culturalmente a la mayoría de los argentinos, y con infinitamente mayor capacidad empresarial y tecnológica.
El ‘Plan Fénix’, también de autoría sionista (y capítulo económico del plan de ‘palestinización’ de la población ‘gentil’ (no judía) propugna expoliar al campo con retenciones y luego expropiaciones (único país de la tierra con barreras intra arancelarias contra sus propias exportaciones, lo que demuestra que este país constituye una singularidad en el planeta), ya que el campo es la ‘Pampa gringa’ –según Arturo Jauretche, prócer del ‘modelo nacional marrano’–, por lo que ‘no son argentinos’. El odio hacia el campo es por la existencia de una burguesía criolla y gringa arraigada en un territorio que se pretende destinado ‘a la utopía’. Recordar el exterminio de los campesinos rusos en la Revolución de 1917.
Jeorge Soros (judío) que maneja capitales ‘solidarios’, provenientes del saqueo de la URSS antes de la caída y personales de Fidel Castro, entre otros, junto al otro sionista Aarón Chomsky, encabezan a nivel mundial el proyecto sionista, proponen la instalación de un gobierno mundial supranacional, en la certeza que tal gobierno sería fácilmente controlado por los sionistas por medio de su control sobre la prensa y la difusión de la ideología marxista.
Por otra parte Soros, habría administrado los fondos de la Provincia de Santa Cruz, que habiendo sido de 600 millones de dólares hace trece años, un interés razonable los habría elevado a 1500 millones de dólares. Sólo se dispondría de algo más de 500 millones a la fecha.
Obsérvese que la campaña ‘contra los extranjeros’ muy bien acoplada a los gobiernos de Duhalde y Kirchner fue impulsada por lo más caracterizado de la prensa judía:
El Grupo ‘Clarín-Goldman Sach’ y Página 12 (también de Clarín). De la campaña contra los ‘extranjeros’, también participan activamente la arribista Elisa Carrió, totalmente identificada con el sionismo. Con la guerrilla judeo marxista, hoy reivindicada por Kirchner se asesinaban empresarios ‘gentiles’ para eliminar competencia, tal el caso del autopartista DANERI (Perfec Circle) de Rosario, en competencia con ‘Wobron’ (judía). Al momento, ese asesinato no ha sido esclarecido, ni la justicia se ocupa del caso.
También ‘Montoneros’ que remitía el impuesto revolucionario, o casualidad, a un financista judío: David Graiver, asesinó a muchos farmacéuticos ‘gentiles’, por competir con farmacias de hebreos.
La denominación tan autóctona de ‘Montoneros’, es engañosa, al igual que la de los fundidos Bancos ‘Mayo’ y ‘Patricios’, que resultaron ser sionistas. Fate es el ‘neumático argentino’, Clarín es ‘el gran Diario Argentino’ y Kirchner arremete contra empresarios gentiles, gente del campo o FFAA en nombre de los ‘argentinos’.
Paradigmática la agresión contra el supermercadista COTO, sobre quien podría caer la presunción de argentino de origen latino y/o católico. Decidida la propiedad sionista sobre su cadena de supermercados, bajo amenaza presidencial se lo presiona para entregarla a precio vil.
La ‘compraría’ un consorcio ‘nacional y popular’ encabezado por el sionista Manusovich, con dinero obtenido de subsidios estatales a ‘la pequeña y mediana empresa’.
Los Judíos en lo económico son particularmente hábiles en hacerse subsidiar, es decir existir por la capacidad y el esfuerzo ajeno, de ahí la conveniencia de generar economías de tipo parasitario, socialismo científico (Plan Fénix), impuestos diferenciales, subsidios, retenciones.
Obsérvese al propio Estado de Israel, recibe subsidios directos de EEUU, además tiene ingresos por la ‘industria de la lástima’, proveniente del chantaje sobre Austria y Alemania, por el ‘holocausto’.
Sobre el ‘holocausto’ cabe una reflexión (además de la comparación numérica con las víctimas del marxismo leninismo):
Si en la Argentina, por la represión tímida y tardía que se hizo de las guerrillas, existe semejante escándalo a nivel mundial, ¿no será que el holocausto es también una descomunal exageración destinada a ‘seguir operando’ contra los pueblos gentiles y despertar la lástima universal para seguir cobrando indemnizaciones? Posiblemente, el Holocausto, sólo haya sido la mayor redada anticomunista de la Historia, pero no más que eso.
En cuanto a bancos, así como el terrorismo judeo marxista representaba ‘la liberación nacional’ y las Fuerzas Armadas Argentinas son anacrónicas, desde el Gobierno de Duhalde, la banca cooperativa, es decir sionista, es ‘banca nacional’, junto a los bancos estatales, siendo presidente del agrupamiento el dueño del Credicoop, el judío Carlos Heller, ex candidato a vice jefe de Gobierno de la Capital Federal. Los dueños de los auténticos y eficientes bancos nacionales, han sido sistemáticamente difamados por el periodismo judío. Los bancos judíos, por estar constituidos como cooperativas (modelo de unidad económica del sionismo), no pagan impuestos, porque no ‘tienen fines de lucro’. ¿De qué viven?
Los que responden al modelo de unidad económica capitalista u occidental, si pagan impuestos. ¿Esto es discriminación cultural? Nestor Kirchner como presidente de la Nación adoptó una postura absolutamente subordinada al sionismo, veamos: – Antes de las elecciones, fue en la DAIA (Dirección de Asociaciones Israelitas Argentinas) el único ámbito donde explicó su plan de gobierno.
No es cierto que fue prescindente respecto a los distintos sectores. Fue al acto de ‘Memoria Activa’ y prometió tomar como ‘problema de Estado’ la voladura de la AMIA, sin ocuparse de las miles de víctimas del garantismo. En cuanto investigación de delitos; los comerciantes, remiseros, quiosqueros, policías y gente común víctimas de la inseguridad generada por su propia clase política, son palestinos.
Aplicó una política económica de revancha hacia los sectores económicos eficientes (el campo, las empresas de servicio, la producción industrial competitiva), repitiendo medidas catastróficas ya aplicadas por los judíos Gelbard cuando fue ministro de economía de Perón y Grispun, cuando lo fue de Alfonsín.
Simultáneamente, y en continuidad con Duhalde, luego de la ‘pesificación asimétrica’ impulsada por el hebreo Roberto Frenkel, fundamentalmente para licuar la deuda de Clarín con sus proveedores internos, mediante el prócer del ‘modelo productivo marrano’, Diaz Bancalari, se hace una ley de preservación del ‘patrimonio cultural’, para estafar a los acreedores externos de Clarín-Goldman Sachs.
Los impuestos contra la exportaciones (que vienen de la gestión de Duhalde), indefectiblemente impulsadas por economistas judíos, son la principal garantía para perpetuar el atraso económico. Son la prueba de que en Argentina, hay ‘algo especial’, que no existe, hoy en ningún otro país del mundo. Fueron impulsadas por Gelbard, Grispun, Mario Brodherson, el plan Fénix, etc. Afecta directamente a exportadores, pero el efecto de sabotaje lo sufre la totalidad de la economía. Las retenciones (como ejemplo) sólo son explicables en cuanto un objetivo político que requiera para su cumplimiento el deliberado no desarrollo económico.
– Impulsó la ‘justicia asimétrica’ para esclarecer ‘las victimas de la represión’, pero al igual que la justicia no impulsa la investigación por los cientos de muertos civiles por la guerrilla judeo marxista. Estos, como las victimas del garantismo, son ‘palestinos de la América del Sur’.
La indisimulable, pero medida actitud anticatólica del gobierno confirma una rivalidad religiosa dos veces milenaria. El objetivo final del sionismo es la destrucción de las religiones cristianas, particularmente la católica. Recuerde la ‘Iglesia del silencio’ perseguida por los regímenes marxistas. El ‘cambio cultural’ que vocifera la Cristina Kirchner implica una cultura ‘progresista’ es decir con valores del sionismo ateo, donde el paradigma es el arquetipo del judío, modelo del ‘hombre nuevo’.
Kirchner, de no ser de origen judío, al menos es consciente de a qué intereses sirve (¿el retiro en Santa Cruz todos los sábados es abstinencia religiosa?): En oportunidad de rendir homenaje a las mil novecientas cincuenta ‘víctimas judías de la represión ilegal, etc’ en la AMIA, manifestó que otro hubiera sido el destino del país si estos combatientes no hubieran muerto. Es decir que avaló abiertamente la intervención político-militar sionista en la Argentina. Cifras provenientes de la propia izquierda: La CONADEP llega a una cifra de algo menos de nueve mil bajas por parte de la guerrilla marxista.
Si tomando el muestreo de lo relevado comparamos las cifras, vemos una abrumadora proporción del 25% de judíos en las organizaciones guerrilleras, debiéndose tener en cuenta que, los judíos cuando de riesgos se trata, prefieren ‘mandar al frente’ a gentiles engañados para su causa, es decir marxistas de origen no judío. Por otra parte no hay un solo judío ‘ajusticiado’ por las guerrillas de ERP-Montoneros.
El aislamiento del país es deliberado y también se verifica en sus relaciones exteriores, en conflicto con todos los vecinos, se parece a Israel. El aislamiento es conveniente al poder sionista, como condición favorable para la destrucción interna de la Nación.

La Prensa Sionista:
Tiene una categórica preponderancia sobre la opinión pública y está encabezada por el complejo periodístico Clarín-Goldman Sachs, es el núcleo de difusión masiva de las mentiras e interpretaciones marxistas, debidamente dosificadas. Obsérvese la permanente campaña de difamación que inevitablemente cae sobre personas o instituciones importantes que se opongan o no convengan a la izquierda. marxista. Clarín, la agencia DYN y otros medios masivos controlados, dosifican los contenidos destinados a la población ‘gentil’ (no judíos) en general. Luego, Página 12, propiedad de Clarín y algunas otras publicaciones, son ‘mas íntimas’ y destinadas a públicos propios y gentiles ya identificados con el ideal sionista marxista.
Finalmente ‘Nueva Sión'( http://www.nuevasion.com.ar/ ) y otras publicaciones menores, en la misma línea ideológica, pero más sinceras, son para los ‘socialistas de cuna’, es decir los judíos.
En la maquinaria de mentira y difamación encabezada por Clarín se incluye integrar la red de espionaje del MOSSAD (Servicio de Inteligencia Israelí).
Recuérdese cuando intervino en el descubrimiento de un líder anticomunista croata de la 2da Guerra Mundial, buscado por el Centro SIMON WHISENTALL por ‘criminal de guerra nazi’.
Algún periodista habló de botoneo o maccartismo al revés? La policía política de Kirchner, la SIDE, no sólo aumentó desproporcionadamente sus presupuestos, sino que está controlada directamente por el MOSSAD.
También en coordinación con el MOSSAD da ‘salida’ a denunciadores profesionales. Históricamente lo fue Guillermo Patricio Kelly, ‘nacionalista’, por supuesto trucho. Al perder credibilidad fue reemplazado por un denunciador ‘letrado’, Ricardo Monner Sanz (obsérvese la simultaneidad en que uno aparece y el otro desaparece como ‘denunciador’).
El servicio más importante hecho a la causa sionista se relaciona con la causa ‘por exportación de armas’ a Ecuador y Venezuela.
El hecho es conocido por el MOSSAD y aprovechado para armar un escándalo empleando la dupla Monner Sanz-Clarín, con el objetivo principal de eliminar competencia comercial, sacando a la Argentina del mercado mundial de venta de armas, donde Israel es muy activo en el mismo tipo de armamentos. Mas allá de otras implicancias, el objetivo fue logrado, a partir de allí la poca industria de armamentos que quedaba terminó de ser desmantelada y por supuesto exportaciones de armas al exterior ‘Nunca Mas’.
Obsérvese la participación de Clarín en la detención del ‘jerarca nazi’ Priebke en Bariloche, la denuncia de quebrantamiento de régimen de arresto del Coronel Guerrieri por CQC, la campaña contra el Padre Grassi (para quedarse la Carlotto con la Fundación y luego postularse a ‘Premio Nobel’), la difusión del ‘espionaje’ del Servicio de Inteligencia de la Marina, abiertamente impulsada por el agente del MOSSAD Horacio Verbitsky.
Otro aspecto de la construcción de poder sionista, es la Ley y el Organismo ‘Contra la discriminación’ por los cuales se persigue penalmente a todo el que mencione políticamente a los judíos, mientras ellos impulsan campañas contra ‘los yanquis’, ‘los gallegos’, ‘los militares’, etc., y vergonzosamente la justicia, ni siquiera simula la aplicación de esa ley. De esta manera, políticamente los judíos no existen, lo que les da una gran ventaja en sus planes, siendo que son la minoría política más cohesionada y consciente de sus objetivos.
Sin saberlo sirven a sus objetivos todos los de izquierda y el resto de la población sufre sus agresiones sin darse cuenta desde donde vienen.

Inseguridad:
En el inicio del Gobierno de Alfonsín, cuando no existía el problema de la inseguridad en primer plano, conforme a la ideología marxista y decidida la destrucción de las Fuerzas Armadas y policiales, se busca implementar un esquema de seguridad que eventualmente de ventajas operativas a la guerrilla judeo marxista, en caso de resurgir.
Se reemplazó el Código de Procedimientos Penal del año 1938 (nada que ver con la ‘dictadura’), por un código garantista, por el que la Policía no puede interrogar en el lugar del hecho al delincuente, no puede anticiparse a situaciones delictivas evidentes, no puede infiltrar las organizaciones delictivas, la cara del delincuente no puede ser exhibida en la televisión (la de la gente con presunción de decencia, sí), etc.
Complementariamente se legisló la absoluta prohibición de las Fuerzas Armadas a intervenir en ‘seguridad interior’.
Si bien al momento la izquierda no ha recurrido a la ‘vía armada’ para la toma del poder total, las ventajas operativas sobre las destruidas Fuerzas Armadas y policías de cualquier grupo irregular, son aprovechadas por la delincuencia común y de ahí cada vez mayor inseguridad, cada vez más ‘palestinos de la América del Sur’ muertos.
Esto en la jerga de la izquierda se denomina ‘guerra social’ y es fomentada, desde todos los planos posibles.
Mientras tanto Kirchner da prioridad absoluta al esclarecimiento de los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, (derivación de un conflicto importado) pero ‘olvida’ que la justicia no esclarece ni el 3% de los casos de quiosqueros, remiseros, taxistas, comerciantes, policías, etc., víctimas del garantismo.
Sólo hay justicia cuando favorece a los sionistas y sus aliados, el resto son ‘palestinos’. ¿Cuántos son los muertos por la aplicación del garantismo? ¿Es terrorismo de Estado?.
En algún momento el Estado va a resarcir a los familiares como lo hizo con los terroristas judeo marxistas?.
No, también se puede aplicar la ‘Justicia asimétrica’. La designación de Zaffaroni como integrante de la Suprema Corte de Justicia, deteriora aún más la situación de la población común.

TE RECUERDO QUE ADRIAN SALBUCHI INVITO A LANATA A DEBATIR PUBLICAMENTE Y NO CREO QUE EL SEÑOR LABAQUE TAMPOCO SE NIEGUE A HACERLO.

NUNCA FUERON AL DEBATE

NO CREO QUE LAÑATA NI LONCOMBARDI SE ANIMEN AL DEBATE.
QUEDARIAN AL DESCUBIERTO Y MAL PARADOS COMO AGENTES DE INTELIGENCIA.

ESTOS SEÑORES TRABAJAN EN ARGENTINA PERO VACA-SIONAN EN INGLATERRA Y EE.UU.

LO QUE NO LOGRO ENTENDER ES PORQUE????? .

LO IMPUTAN A LONGONBARDI Y AL WILLIE KOAN

POR TRAICION SI LO UNICO QUE HACEN ES UN EXELENTE PROGRAMA COMICO, HUMORISTICO ,MATINAL, LLENO DE CUENTACHISTES Y CHIMENTOS FARANDULEROS TINELESCOS,

QUE LLENAN DE BROMAS LA MAÑANA????????????
;)

.

Barracuda, si Dios los pinto de Negros, es porque algun defecto tenian, no ?