Por Luis Alejandro Rizzi.-

El título parece una perogrullada y lo es. Lo que quiero decir es que hablar hoy de candidaturas y posibilidades es un ejercicio prematuro y con muy poco sentido práctico.

Días pasados participé en una encuesta telefónica y una de las preguntas era “¿a quien votaría hoy?” de una lista de nombres, creo que eran seis o siete y opté por la clásica “No sé”, por la sencilla razón de que “hoy” no se votaba.

Se habla a diario de los cambios que vivimos permanentemente y con relación a las elecciones políticas se piensa que “el voto” se decide a último momento.

Creo que hoy no es posible anticipar resultado alguno. Sin embargo, leyendo el amplio menú de encuestas, se puede apreciar que hay una mayoría, cuyos integrantes pueden variar, pero que mantienen el porcentaje de un 60% descontenta. Dicho de otro modo, es la gente que sólo sabe lo que no quiere de acuerdo a su situación personal y que parecería que duda entre “votar en contra de” o “no votar”; es la que decide “irse de la ciudadanía” y del sistema. Se asilan políticamente en la abstención.

Pero lo destacable es ese otro 30% que en verdad sería el núcleo duro de Milei, que paradojalmente, más que votar por “él”, votaría contra el cristinismo o los “kukas”.

Podríamos afirmar que la opción es “votar en contra de” o no participar.

No sería disparatado pensar que el sistema republicano democrático está muriendo, lo que tendría su lógica existencial.

*****

MIGUEL ANGEL PICHETTO. El actual diputado se pronunció contra la condena impuesta a Cristina y en especial a su inhabilitación perpetua, esta última pena de las llamadas “accesorias”, cuya constitucionalidad podría ser discutible.

Pero lo grave de Pichetto es que piensa que los presidentes y expresidentes no deberían ser juzgados por la justicia común, sino en todo caso, por otra instancia política.

Existe el juicio político para ponderar la calidad en el desempeño de la función política.

El artículo 60 de la Constitución dispone: “Su fallo no tendrá más efecto que destituir al acusado, y aún declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación. Pero la parte condenada quedará, no obstante, sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios”.

Es decir, la declaración de inhabilitación perpetua correspondería exclusivamente al Senado de la Nación, como sanción accesoria a la destitución.

El problema constitucional que plantea Pichetto tiene un asidero, en cuanto a la inhabilitación perpetua, establecida por ley.

Lo que no sabemos es si Cristina, en su defensa, planteó la inconstitucionalidad de esa norma. Parecería que no, ya que no recuerdo que la cosa se haya tratado en la sentencia del tribunal oral.

Share