Por Hernán Andrés Kruse.-
Si algo faltaba para que quedara dramáticamente en evidencia la aversión del presidente de la nación por la democracia liberal en general y la educación en particular, ha sido su draconiana decisión de vetar la ley de financiamiento universitario, provocando un conflicto cuyas consecuencias son impredecibles. Con anterioridad, desde la Casa Rosada afirmaron que “El Poder Ejecutivo celebra el sinceramiento de los dirigentes Cristina Kirchner, Sergio Massa, Martín Lousteau, Horacio Rodríguez Larreta y Elisa Carrió, quienes han decidido unirse públicamente con el objetivo de obstruir el plan económico del Presidente. Esta convergencia deja de manifiesto la consolidación de un nuevo frente de izquierda populista en defensa de los privilegios de la dirigencia política”. “Esta administración no cederá ante el espectáculo mediático, los proyectos de ley irresponsables, ni la manipulación de causas nobles con fines partidarios”. Minutos antes de la publicación del comunicado, Milei había escrito el siguiente tuit: “Si para enfrentar a uno sólo tenés que juntarte con un montón de impresentables prostituyendo una causa noble (en este caso es una forma de ocultar la corrupción de los chorros de siempre) eso es una mayúscula muestra de debilidad y cobardía” (fuente: Melisa Molina, página/12, 3/10/024).
Ha quedado una vez más de manifiesto el desprecio del presidente de la nación por la educación pública. Fiel al credo anarcocapitalistas, considera a la educación pública, en este caso la universitaria, un gasto, un despilfarro de dinero. Si detentara el poder absoluto, no dudaría un segundo en arrasar con el sistema educativo nacional público. Por si lo recién expresado no bastara, ha quedado una vez más de manifiesto su repulsa por la democracia liberal, por la democracia que se apoya en la consideración del hombre como persona, como ser pensante.
Javier Milei no es un liberal, si se entiende por liberalismo una filosofía de vida basada en el respeto y la tolerancia. Para que quede bien en claro el antiliberalismo de Milei qué mejor que rememorar el pensamiento de un brillante intelectual norteamericano: el pedagogo, psicólogo y filósofo John Dewey. Buceando en Google me encontré con un ensayo de José María Rosales (Universidad de Málaga) titulado “La retórica de la democracia y el liberalismo político en los escritos de John Dewey” (Revista de Estudios Políticos-2012). Saque el lector sus propias conclusiones.
“Pocos pensadores han tenido una presencia tan influyente y continuada en la vida pública norteamericana como John Dewey. Durante siete décadas publicó de manera ininterrumpida. Desde sus primeros ensayos filosóficos de 1882 hasta sus últimos trabajos de filosofía, política y pedagogía de 1952, Dewey consiguió además cruzar la frontera del espacio académico. Se convirtió en un intelectual en el sentido más elevado de intelectual independiente. No llegó a ser propiamente un divulgador, sino que trató de compaginar su producción académica con una incesante actividad publicística. Consiguió, eso sí, que el gran público se interesara por lo que se investigaba y enseñaba en la universidad y demostró con su ejemplo personal que los académicos tienen una especial responsabilidad ciudadana.
El cultivo de ambas facetas no hizo con los años sino afianzar su reconocimiento en el mundo universitario y ampliar su influencia en la vida pública. Ambas facetas ilustran su trayectoria como pensador liberal, en el sentido que tiene este término en el mundo anglófono y, de modo especial, durante la primera mitad del siglo XX. Como filósofo pragmatista, Dewey afirma la prioridad de la experiencia sobre la teoría, no de modo absoluto, sino en el sentido instructivo de la prioridad de la democracia como experimentación cívica sobre la teoría democrática. Dicha experimentación tiene lugar no sólo en la esfera política, sino en otros ámbitos sociales, de modo especial en la escuela y, asimismo, en el trabajo o en las asociaciones civiles. En todos ellos los individuos participan en prácticas políticas y educan hábitos democráticos. Sirven como bancos de prueba que muestran cómo la democracia puede convertirse en una parte significativa de la vida cotidiana (…)”.
EL IDEAL DE LA DEMOCRACIA EN LOS ESCRITOS DE JOHN DEWEY
“Desde el punto de vista intelectual, el liberalismo de John Dewey abraza una de las versiones de la tradición liberal, la más cercana a la socialdemocracia europea, al tiempo que trata de mantener el individualismo solidario de la tradición liberal americana. Pero es también un liberalismo militante. En sus diferentes desempeños como presidente del People’s Lobby o de la League for Independent Political Action, Dewey asume un protagonismo destacado en el debate político. Argumenta una y otra vez que la suerte del liberalismo se decide no tanto en sus formulaciones teóricas, como en su capacidad para influir en la arena política. Es justo esta visión la que revela su papel como intelectual liberal crítico con la actuación de una administración también liberal, la del presidente Franklin Delano Roosevelt.
La relación intelectual y política, aunque no personal, entre Dewey y Roosevelt requiere una atención aparte. Para este trabajo, sin embargo, merece la pena destacar el seguimiento sistemático que Dewey hace de las políticas del New Deal, a las que considera insuficientemente reformistas. Ya antes de su primera presidencia, todavía como gobernador del estado de Nueva York, Roosevelt es objeto de una breve pero documentada y convincente crítica publicada en el New York Times. Dewey pone en entredicho el carácter redistributivo de su política fiscal, que, de acuerdo con los datos oficiales, beneficia a las rentas del capital sobre las rentas del trabajo. Durante los dos primeros mandatos de Roosevelt, las críticas de Dewey ponen de relieve los desequilibrios del New Deal. No sólo la improvisación que caracterizó la puesta en marcha de sus primeros programas, sino su incapacidad manifiesta para evitar el empobrecimiento de las clases trabajadoras o su desconsideración de la educación como prioridad son denunciadas en reiteradas ocasiones. Sólo a partir del tercer mandato, y tras la entrada de Estados Unidos en la guerra mundial a finales de 1941, cambia la percepción que Dewey tiene de Roosevelt. Para entonces, sin embargo, se ha producido una cercanía de posturas sobre el signo de la política exterior que deja en un segundo plano las cuestiones de política económica y social, que habían formado el núcleo de las reflexiones políticas y de las intervenciones públicas de Dewey en los años previos.
Lo esencial sobre teoría democrática se encuentra en trabajos publicados por Dewey entre 1916 y 1939. En los escritos anteriores, recogidos en su edición de Collected Works, tanto en las Early Works de 1882 a 1898 como en las Middle Works, entre 1899 y 1924, hay por supuesto múltiples referencias a la democracia y algunos ensayos monográficos. Pero es en la década de 1930 donde aparecen no sólo el mayor número de trabajos, sino las interpretaciones más elaboradas. De entre ellos, se han seleccionado los más representativos. La primera referencia obligada es su libro Democracy and Education, de 1916. Se trata de uno de los clásicos de la teoría pedagógica, que contiene las páginas más conocidas sobre su «concepción democrática de la educación». De trasfondo late la idea de la educación para el ejercicio de la ciudadanía democrática, pero el propósito de Dewey es más ambicioso y apunta a la capacidad transformadora del orden social que tiene la educación.
Una sociedad democrática, argumenta, es aquélla en la que la educación ha conseguido reconfigurar su tejido asociativo. La educación crea «una forma de vida social» caracterizada por la mutualidad de intereses entre sus miembros. Dewey la llama una «comunidad democrática». Dewey sostiene que «una democracia es más que una forma de gobierno; es ante todo un modo de vida asociativo, de experiencia conjunta comunicada». Una sociedad será democrática si garantiza la «participación en su bien de todos sus miembros en términos de igualdad» y si asegura «un reajuste flexible de sus instituciones mediante la interacción entre las diferentes formas de vida asociativa». La educación puede transformar una sociedad de individuos en una comunidad democrática de intereses que permita de una manera novedosa el desarrollo de las libertades. No en vano, argumenta Dewey, la democracia descansa sobre una condición epistémica, pues es la libre circulación del conocimiento la que hace posible este reajuste, o este equilibrio, entre las libertades individuales y la vida comunitaria.
En publicaciones posteriores desarrolla esta idea, de clara raigambre hegeliana, que durante años sin embargo pasó desapercibida o subestimada. Sin duda, la obra más destacada de este proyecto sobre la comunidad democrática es The Public and Its Problemas, de 1927. Se había iniciado como un comentario a The Phantom Public, de Walter Lippmann, publicado en 1925. Dewey comparte con Lippmann el diagnóstico pesimista sobre la escasa capacidad y hasta la apatía cívicas de la ciudadanía norteamericana, que detectan los sondeos sociológicos de la época. Pero no comparte la respuesta. De entrada, sostiene que la apatía política se debe a la incapacidad de los individuos para encontrar su lugar político en la sociedad. La industrialización ha cambiado las formas de vida tradicionales pero no ha conseguido proporcionar formas de mutualidad alternativas. La democracia americana, señala Dewey, se había originado en las primeras experiencias de vida comunitaria tras el establecimiento de las colonias. Aunque realmente no tan pronto, lo cierto es que desarrollaron prácticas de autogestión local, que en gran medida han resistido el paso del tiempo, aunque no son las únicas prácticas comunales de la democracia americana.
Para Dewey, sin embargo, contienen la respuesta al «eclipse de lo público», al eclipse de la ciudadanía como un público participativo y gobernante. Su recuperación, o su reinvención, permitirían superar el estadio de la «Gran Sociedad», que «ha invadido y desintegrado parcialmente a las pequeñas comunidades». Y crear una «Gran Comunidad» tras la integración entre los diferentes públicos de ciudadanos ahora divididos. La imagen tiene un antecedente inmediato en la idea de comunidad humana universal de otro gran pragmatista, Josiah Royce, desarrollada sobre todo en su obra de 1913 The Problem of Christianity. Royce había elaborado la idea de una comunidad de comunicación, tan fecunda en la recepción postidealista alemana del pragmatismo. Dewey amplía su significación política. La democracia, argumenta, sólo puede ser una forma de vida comunitaria, y es más: «Es la idea de vida comunitaria misma», un ideal realizable, no utópico, plasmado en múltiples formas de vida asociativa.
Sobre la imagen de la comunidad, Dewey amplía también su significación moral. La democracia, sostiene, es un ideal moral, que no se reduce a la democracia política. Es el nombre «de una vida de comunión libre y enriquecedora». Dewey se pregunta si la búsqueda de este ideal pasa por «recuperar la realidad de las organizaciones comunales menores y por penetrar y saturar a sus miembros con un sentido de vida comunitaria local». Su respuesta afirmativa dirige la atención hacia las formas básicas de relación interpersonal: «La democracia debe comenzar en el hogar, y su hogar es la comunidad vecinal». La realidad, sin embargo, sólo refleja esa experiencia de manera parcial, distribuida o dispersa, pero no integrada. ¿Cabe alguna posibilidad de reconstrucción política? El intento de convertir en verosímil el ideal de la Gran Comunidad como ideal democrático sigue siendo una preocupación central de Dewey en los años siguientes. En la década de los treinta publica nuevos trabajos en los que acentúa las condiciones prácticas que lo harían posible. En Liberalism and Social Action, de 1935, recuerda que la razón última para el desarrollo de la democracia reside en la educación. Junto con la introducción del sufragio universal y la democracia representativa desde el siglo XIX, la educación, señala Dewey, es una vía imprescindible para la extensión de la «forma de organización social» que supone la democracia «a todas las áreas y formas de vida» en las que los individuos ejercen sus libertades”.
07/10/2024 a las 8:11 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Reduccionismo e insensibilidad, y traumas que engendran monstruos
Jorge Fernández Díaz
Fuente: La Nación
(*) Notiar.com.ar
6/10/024
El reduccionismo es una simplificación exagerada de algo complejo. Y el populismo, más como praxis que como ideología, consiste precisamente en el uso y abuso de ese exceso. Sus consignas maximalistas de izquierda o de derecha precisan de fanáticos sin matices ni reflexión, sedientos de castigar a sus enemigos, recibir la papilla digerida y corroborar una y otra vez su dogma. Ideas simples para problemas complejos. El reduccionismo es un síntoma del brochazo gordo y la pereza mental.
El cuarto gobierno kirchnerista cayó en un grave reduccionismo al resolver que debía atender un solo factor (la política sanitaria), y hacer caso omiso a cualquier otro: sólo importaba el Covid y se desinteresaba entonces de la destrucción masiva de una economía cerrada a cal y canto, y de los diversos traumas sociales que derivaban de esa “cuarentena eterna” y mal gestionada.
La táctica, bajo un discurso altruista que al comienzo conectaba, los bendecía en la superficie y en la coyuntura, pero por debajo se estaba gestando lentamente y a largo plazo la consecuente laceración de la miseria y una rabia inconmensurable y rencorosa: esos múltiples padecimientos personales a la postre crearon el caldo de cultivo que le dio el triunfo a Javier Milei y que demolió el régimen político de los Kirchner. Habría que pensar si el León y su equipo no cayeron también en un cierto reduccionismo al concentrarse en un solo factor (la inflación) a costa de una “recesión eterna”, puesto que aunque se notan algunos tics y espasmos en el cuerpo yacente de la economía real, no se verifica ni de lejos la elegante analogía del gas y el buzo; de hecho nos caímos diez pisos, estamos ahora en el séptimo subsuelo y el libertario, que bajó la fiebre, no parece tener en su botiquín recursos para reanimar al paciente ni sensibilidad para suministrarle analgésicos ni palabras de compasión. El general Ancap y sus muchachos demuestran más bien un curioso desdén por las secuelas abismales, o tal vez incluso un ánimo sacrificial: si es necesario inundar la ciudad para terminar con el incendio, se hace y se celebra como algo heroico y se milita con alegría, sin la menor duda ni cuidado. Hay gente contentísima dentro de este vasto valle de desgracias. Sobre todo, mientras la opinión pública sigue respaldando el reduccionismo y enmascarando la metamorfosis subterránea de la ira, que en principio parece razonablemente más direccionada a la herencia que a la gestión. La luna de miel es así, y la gente en eso no se equivoca: los kirchneristas son los grandes culpables, pero no son los únicos. Ya no.
Para darles la derecha, puesto que tanto la quieren: tampoco fue fácil lo que Milei hizo (chapeau por su pericia y coraje), pero convengamos que era mucho más difícil atender también la depresión económica y comprender que había sido votado para apagar los focos ígneos sin tener que provocar una inundación bíblica. Hay resultados de todo ese desastre no calibrado, y no solo en términos de pobreza e indigencia, ni en la macro, sino en la entretela de la patria exánime, donde hoy se fabrican nuevos traumas a repetición que luego pagaremos: esta semana la consultora Sentimientos Públicos reveló un estudio según el cual “casi 7 de cada 10 argentinos perciben un marcado deterioro en el bienestar emocional o la salud mental de quienes los rodean”. Ese daño psicológico se inscribe en un cuadro desolador: “Casi 7 de cada 10 ciudadanos disminuyeron cenas afuera o celebraciones; 3 de cada 10 suspendieron plataformas de streaming, pero también ayuda económica a amigos y familiares; alrededor del 40% bajó su consumo de carne, cafés en cafeterías, gratificaciones comestibles e incluso sus insumos en las comidas, y un 16% directamente optó por suspender desayunos o meriendas”. Milei prometió, significativamente, que ya no habrá más malas noticias, pero todos sabemos que esta mishiadura será más larga que esperanza de pobre. Estamos hablando –con perdón– de actividad pura y dura: producción, empleo y consumo, y también de un ajuste del gasto público que se hizo a costa no solo de la “casta” sino de los jubilados: calculan que un tercio del recorte total lo pagaron los adultos mayores. Quienes dicen que Milei ganó las elecciones diciendo la verdad, se están mintiendo a sí mismos.
Hay muchos republicanos de morondanga y hombres de negocios, a salvo de las espinas de esta rosa, que fingiendo demencia a veces parecen dementes: ahora el fin justifica los medios y los periodistas no deberían cuestionar nada. Les disgusta a algunos empresarios, gerentes y financistas que les mostremos los agujeros del colador, y prefieren que seamos mucho más que “positivos”. Prefieren que seamos directamente chupamedias del poder. Se les ha evaporado el espíritu crítico y la preocupación institucional que tanto cacareaban, pretenden crear una democracia occidental sin acatar sus reglas básicas, repiten el error de sus antecesores del siglo XX –apoyaban dictaduras militares con tal de que pusieran ministros del palo–, y terminan practicando un simpático pinochetismo cool. Esa enfermedad –el economicismo a cualquier precio– fue lo que manchó una hermosa palabra. La palabra “liberal”, que ahora intenta industrializar el único libertario que preside un país en todo el planeta y que incentiva públicamente a las masas –mejor digamos a las adorables masitas de Parque Lezama– para que castiguen a los indóciles, en un memorable intento por generar linchamiento y autocensura. No se entiende por qué tanta preocupación por los “esbirros”, los “ensobrados” y los “hijos de puta” si ya nadie los lee ni escucha, y tampoco para qué hace falta repetir la repugnante actitud de 678, que mandaba a una cronista a provocar a gente de a pie en las marchas cívicas. Ahora mandan a youtubers con la misma misión. Solo las herramientas lucen nuevas; las ocurrencias de fondo son más viejas que el agujero del mate. Dios, patria y familia, pero inducidas por un presidente tántrico que llama “mandril” a cualquiera, usa festejadas metáforas sodomizadoras y pasa más tiempo en Twitter que pensando cómo domar lo único que importa: la penuria. Y que solo tiene eslóganes simplistas –la motosierra ciega– para asuntos complejos de la economía y de la vida, mientras bajo la línea de flotación crecen monstruos.
07/10/2024 a las 8:15 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Milei se aparta y el PRO ruega por un gesto; Cristina, sin tiempo, con Lijo a la espera
Ricardo Kirschbaum
Fuente: Clarín
(*) Notiar.com.ar
6/10/024
El Gobierno se está curando en salud al anunciar que, si el Congreso rechaza el veto al financiamiento universitario, ignorará esa decisión. El Poder Ejecutivo amenaza añadir al Poder Legislativo al desconocimiento, parcial, de decisiones de la Corte, conducta que ya pareciera no conmover demasiado a nadie. Otra naturalización de lo antinatural, al menos en una democracia, como lo demostró Néstor Kirchner eludiendo cumplir con una orden directa del Tribunal Supremo. Pareciera así que la Casa Rosada preferiría un complicadísimo conflicto de poderes que ceder a lo que mandan las leyes de la división de poderes, porque cualquier oposición a su visión del equilibrio fiscal es equivalente o asimilable a una derrota.
El masivo reclamo universitario, aunque de menor alcance que la larga marcha de abril, puso sobre la mesa cuestiones centrales con las que la constelación libertaria tiene mala sintonía.
La educación pública universitaria, por ejemplo, es admitida como un valor retórico, pero a poco de andar se revela como un tenue barniz de fácil remoción, un tema irresuelto, cuando no rechazado, en el oficialismo donde pesa más el gasto que la inversión educativa.
Es claro, también, que la Universidad no es un país dentro del país por más autárquica y autónoma que sea; depende de fondos públicos, tiene que ofrecer cuentas claras y no debiera servir de santuario político para ninguna facción. Algo que ha ocurrido y ocurre.
Un funcionario de alto rango, Alejandro Álvarez, ex militante kirchnerista y ex admirador bolivariano, al igual que su amigo (¿ex?) cristinista Franco Bindi, dijo espontáneamente en televisión algo parecido a que el Gobierno podría cerrar una universidad nacional si es que ésta que no cumple con los objetivos. Su contendiente radical en el debate, el vicerrector Emiliano Yacobitti, que ha demostrado palmariamente que no es Demóstenes para las polémicas, lo corrigió en el aire. El desliz de Álvarez –cobardemente agredido junto a diputados de la LLA en un escrache del fascismo de izquierda en La Plata– es un reflejo del pensamiento profundo del oficialismo sobre las universidades. Es como si quisieran hacer retroceder el reloj de la historia hasta antes de la Reforma de 1918.
La autonomía universitaria es un valor en sí mismo, como lo es la libertad de cátedra. No se la debe confundir con un pasaporte para el clientelismo político, el sectarismo ni la dilapidación de los dineros públicos. Las auditorías, ariete oficial para impugnar a las cúpulas universitarias, debieran ser practicadas simplemente derogando una resolución que sigue en pie del ex procurador del Tesoro, Carlos Zannini, que las impide en nombre de la autonomía.
La acumulación de capital humano de excelencia es una inversión, no un gasto. El desarrollo de un país precisa de ese insumo intelectual. Poner el foco por razones políticas en los árboles y no en el bosque, que es lo que hace el Gobierno, es un error estratégico inspirado en experiencias ajenas de democracias “iliberales”, como se las denominan a las que se tornan autoritarias.
El relato del Gobierno es que espera un rechazo del veto, pero no se ha rendido. Trabaja activamente para retener el tercio que lo salve de esa derrota insoportable. Las manifestaciones universitarias en el Interior han sido también enormes. Se reduce, así, el margen de maniobra sobre los diputados de provincias donde las casas de altos estudios tienen una influencia profunda y vibrante en la vida cotidiana, como Córdoba, Mendoza, Tucumán, Santa Fe, por no alargar la lista.
Ese dato es importante para predecir conductas. Mauricio Macri encontró, por fin, un lugar para poner distancia con Milei y hacerse más visible.
Habrá que esperar qué respuesta práctica darán los diputados de su partido frente al veto. Ya se logró un milagro: que Santiago Caputo, el enemigo más enconado de Macri en el Gobierno, se reuniera con él, como lo reveló Ignacio Miri en Clarín. Macri se queja porque sus sugerencias o planteos no son tenidos en cuenta por Milei y que, además, la educación pública es una de las banderas de su partido. Ha auscultado que en el bloque del PRO hay una tendencia a ponerle freno al veto y que la cuestión universitaria tiene una alta incidencia en un momento en el que se está verificando una caída de la imagen del Presidente, constatable en cualquier medición. El desaforado discurso de Milei en Parque Lezama, en el lanzamiento del partido nacional, refleja un estado de ánimo alterado.
Macri cree que Milei tomó un riesgo inútil. La reunión con Caputo, que no fue áspera pero quedó otra vez claro que Milei no quiere un cogobierno, es sin embargo un signo de la preocupación oficial de un posible deslizamiento del PRO hacia posiciones más independientes, aun cuando Patricia Bullrich haya prácticamente roto con su partido para abrazarse con Karina Milei, y Diego Santilli esté buscando algún lugar en el armado libertario en la provincia de Buenos Aires.
Macri tiene en sus manos el poder de infringirle a Milei una derrota en la pulseada en la que el ex presidente tiene para ganar frente a la sociedad y en el reperfilamiento partidario. Pero del dicho al hecho hay un tiempo que el PRO, a través de Cristian Ritondo, quiere aprovechar para que un gesto oficial hacia la educación los libere del voto negativo.
A QUIEN PARECIERA QUE SE LE AGOTA EL TIEMPO ES A CRISTINA KIRCHNER
Su predisposición a ser presidenta del PJ responde a una extrema necesidad política: la confirmación o ampliación de la condena, fallo que se conocería esta semana, la dejaría en las manos de la Corte Suprema. El “doble conforme”, es decir la confirmación del fallo de la Cámara, la sacaría de la cancha y debería cumplir la sentencia. Puede ocurrir todavía con Juan Carlos Maqueda en la Corte.
Se abre, entonces, una oportunidad para que el peronismo renueve sus votos por Ariel Lijo, quien ha dirigido sus esfuerzos a convencer a los justicialistas de que es ahora o nunca. Lorenzetti pensaría lo mismo.
El tiempo se escurre como arena entre los dedos. El próximo año electoral haría que para Lijo la Corte sea un puente demasiado lejos.
07/10/2024 a las 8:39 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Cristina ya no dice que no y Macri condiciona su voto
Ignacio Zuleta
Fuente: Clarín
(*) Notiar.com.ar
6/10/024
El instinto de supervivencia despertó en todos los frentes. El peronismo cerró en la noche del jueves una larga ronda de café sobre la nueva conducción del PJ Nacional. Wado de Pedro, voz autorizada de Cristina de Kirchner, publicó un mensaje en el cual reclama que Cristina sea la nueva presidenta. En una semana más cierran las listas de candidatos y De Pedro entiende que el peronismo no está para una disputa por cargos partidarios, pero sí para acordar.
Recorrió el espinel de los gobernadores y lanzó el mensaje desde Carmen de Areco. En la noche del jueves cerraba con un asado una mesa de debate sobre federalismo fiscal junto al exintendente local «Paco» Durañona y el ex gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey. Era la enésima presentación del libro “Arraigo. Hacia un federalismo del siglo XXI”, compilación multipartidaria de Durañona con prólogo de Wado. Sentado junto a ellos publicó el tuit y vio cómo, automáticamente, una marea de miradas se dirigía a él.
UN GOBERNADOR, TAMPOCO
Horas antes, Cristina había recibido a la mesa del interbloque de senadores del peronismo, José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, para discutir su candidatura al partido. Al salir dijo Di Tulio: «Es la primera vez que no dice que no».
Cristina escuchó los argumentos de Mayans sobre la inoportunidad de que el nuevo presidente sea un gobernador. Se refería a la candidatura del riojano Ricardo Quintela. «Con los problemas que tienen hoy los gobernadores sería un error comprometer a uno de ellos con la conducción del partido. Tenés que ser vos». La alentó con números sobre su popularidad en el peronismo. La aparición en el sitio Gelatina tuvo 2 millones de espectadores. Nadie en el peronismo puede imaginar tanto.
LA CARTA FEDERAL
Wado disiente con Axel sobre la candidatura de Quintela, que la ve además alentada por el albertismo residual de un Santiago Cafiero y de un exembajador en el Vaticano. Representan miradas diferentes que Wado despacha con dureza: «Axel no entiende qué es el peronismo. Yo siempre he sido peronista».
El mensaje de Wado dice de la expresidenta: «Es momento de que una mujer, que militó toda su vida en el peronismo, presida por primera vez el Partido Justicialista». Agregó, ya entrada la noche del jueves: “Tampoco podíamos ir a una postergación hasta marzo de esta renovación, como piden algunos”.
La noticia encontró a Quintela el viernes a punto de partir tempranísimo rumbo a Neuquén, en donde lo esperaría Oscar Parrilli: es la provincia número 15 que visita buscando apoyos. Viajó junto a su ex vicegobernadora, la senadora Florencia López. En el estilo del «Gitano» ratificó que el 15 de octubre se anotará para competir, aunque sea contra Cristina. «-Necesitamos nuevas caras, nuevas voces en el peronismo. Algo que surja del interior. Sé que ella es más que yo, fue dos veces presidenta, una vez vicepresidenta, senadora, diputada, y yo soy un simple gobernador. Pero – dijo – no puedo abandonar a los compañeros de todo el país que ya me han ratificado el apoyo”. Quedó de tomar una decisión después de hablar con Kicilloff, que volvió en estas horas de México.
AHORA, ACUERDISTA
Cristina mientras, paladearía la respuesta: «- ¿Les parece?». El trío (Mayans, Di Tullio, Sagasti) ya juntó los argumentos. Mayans: » – ¿Estas bien de salud?» «- Estoy muy bien». “Entonces tenés que se vos”. Mayans expresa al presidente del Congreso del Partido, Gildo Insfran. Le expuso la idea de que ella no tiene competencia que la enfrente en el partido. Citó a Axel Kicillof que dijo que si es Cristina no discute más. Ha sido hasta ahora el valedor principal de la postulación de Quintela. Mayans desenfundó el viejo discurso de 1973 de Perón a los gobernadores del peronismo donde habló de las «democracias integradas». Fue para destacar los argumentos acuerdistas que Cristina ha incluido en sus discursos desde que dejó la vicepresidencia. Alguno de ellos fueron casi una copia del llamado Pacto de Mayo del actual gobierno en cuanto a reforma fiscal, reforma laboral, etc.
MACRI Y LARRETA LEVANTAN EL PRECIO
En el PRO también brotó el instinto de supervivencia. Este fin de semana viajaron a los Estados Unidos Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta. Agendas separadas pero unidas objetivamente en la necesidad de asumir que el gobierno de Javier Milei les ha declarado la guerra.
El acto de Lezama del fin de semana dejó en claro que el sello de La Libertad Avanza – hoy un grupo de whatsapp – no quiere alianza con el PRO. Karina Milei dijo «llegamos sin partido, ahora tenemos partido». Y concluyó: vamos solos. Cuando Milei habló de partidos, reconoció la ayuda en el Congreso «de un ala del PRO y de algunos nobles que vienen de Juntos por el Cambio».
De socios, sólo recordó a los conservadores de Mendoza, que fueron los primeros que lo lanzaron como candidato a presidente en 2022. «Nos fuimos a Mendoza, y fue allí donde oficialmente largamos nuestra campaña hacia la presidencia con el apoyo del Partido Demócrata”.
Los Milei dijeron todo esto justo en CABA, el distrito santuario del PRO. Atacar al PRO allí es disparar a la cabeza. Si quisieran aliarse al PRO lo que haría un socio es entregarle la elección a los Macri para que se defiendan de quien los arrincona, que es el radicalismo de Lousteau. Ya en 2015 el PRO sufrió el hostigamiento de otros socios infieles, que lo pusieron en aprietos en un ballotage que se despachó por una diferencia de tres puntos en favor de Larreta. No fue un minué, sino que pudo ser una catástrofe: si no había Larreta en julio de 2015 nunca hubiera habido Macri en diciembre de 2015.
UN CONFORMISTA DISFRAZADO DE OUTSIDER
Se entiende que Macri haya viajado dejando el mensaje para el gobierno de que el PRO es el dueño de la suerte de Milei en la pelea por el veto universitario.
Puso las relaciones con Olivos en función piloto y abrirá el zoom este martes para resolver el anuncio sobre qué hará el PRO. Es el único bloque importante que no llamó para el miércoles a las 11 a una sesión de insistencia contra el veto. Unión por la Patria, la UCR y Encuentro Republicano se cuidaron de no firmar juntos, pero concertaron los detalles de la convocatoria sesión.
El gobierno tiene hasta ese día para recapacitar en el rumbo elegido, que es llevar la gestión de gobierno según la dialéctica «DNU o veto». No es un error o una torpeza del gobierno: es un programa que avanza sin que la oposición haya advertido del todo que no está ante un gobierno de mala praxis, sino a un gobierno que busca hacer músculo mediante la economía de la reacción. Plantea posiciones disruptivas para provocar la respuesta del contrario y sumar fuerzas. Como al gobierno no le interesa construir sino destruir, se ríe de las quejas de sus críticos y festeja con asados un recorte a la movilidad de los jubilados. Milei expresa el consenso de los sectores medios representados en cuatro de los cinco candidatos de la primera vuelta (la única rupturista en serio era Myriam Bregman, con más pasión que votos). Es un conformista que se disfraza de revolucionario para pasarla mejor. Sigue haciendo lo que mejor hace, que son las imitaciones.
EL PODER OCULTO DE LARRETA
Larreta partió después de haber cruzado en público un Rubicón, que dice haber cruzado en privado hace rato. Se mostró en la marcha de los universitarios, consciente de que es objeto ataques del gobierno más violentos y frecuentes que los desaires que recibe Macri en Olivos. “- Milei ya me atendió tres veces en una semana”, alardeó. La razón es que Larreta es más importante que Macri en la guerra que lanzó en Lezama el mileísmo contra el PRO. Larreta es, junto a Mari, el dueño del proceso político de construyó el PRO en el distrito y que gobierna ya desde hace casi dos décadas (medidas desde el triunfo de Macri en las legislativas de 2005).
Larreta ha gobernado la ciudad como jefe de gabinete de Macri 8 años y otros 8 como jefe de gobierno. Generó un cambio en el distrito que aprovechó todos los beneficios de la autonomía que le dio la Constitución sancionada en 1995. Construyó un poder autónomo del nacional y además administró con aceptación del electorado, que le renovó en 2023 el crédito al PRO en la persona del primo Jorge. Larreta tiene sondeos (ese instrumento que seduce tanto a los políticos) con más de 20 puntos de prestigio por encima de Jorge Macri. Buena parte del funcionariado de la CABA viene de su gestión y lo heredó Jorge. Manejó con cintura las relaciones con los socios del radicalismo y evitó repetir la confrontación de 2015 con la UCR.
Larreta conserva ese poder aun sin tener cargo. Es un fenómeno singular en un país en el que gobierna gente sin poder y hay poderosos que están en el Congreso, o en el llano. El gobierno los quiere lejos porque no tolera la cercanía de quien construye poder y lo mantiene. Es lo que explica que el gobierno tenga una orden de alejamiento perimetral para poderosos que hicieron presidente a Milei, con su partido y su programa, y que hoy echan sombra sobre su debilidad. Por esa razón los necesita lejos de cualquier posición gravitante.
07/10/2024 a las 8:43 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Milei imagina complots; los cortes de energía y la polémica sobre el oro
Marcelo Bonelli
Fuente: Clarín
(*) Notiar.com.ar
4/10/024
Javier Milei ve conspiradores por todos lados y acusa a políticos, economistas, periodistas y hasta empresarios de “sabotear” su proyecto político. Lo esbozó en Parque Lezama y lo repite en la intimidad de Olivos. Ve fantasmas en todos lados. Karina lo blanqueó en el acto público: “Hacen lo imposible para boicotear”. Milei los identificó así: “Están los nuevos traidores”.
Con un lenguaje soez, vulgar, ordinario, impropio de un Presidente, dice en la intimidad y en público, que va a enfrentar esos boicots. Exclama en forma grosera: “Los voy a hacer cagar a todos esos hijos de puta”. El soez vocabulario se multiplica en Olivos. Acusa a Domingo Cavallo y Miguel Broda de “eco-fracasados” y le fastidia la oposición: “Es un tren fantasma lleno de soretes”.
El intento de boicot se trató en la cada vez más influyente Mesa Política. Acusan a todos de los problemas y también de la baja en las encuestas. “Pato” Bullrich lidera la contraofensiva. Convenció a Milei de que por indicación de Mauricio Macri muchos operan contra la Casa Rosada. Patricia acusa a Macri de buscar una crisis para aparecer como salvador e intentar meter a sus íntimos en el Gabinete. Karina apoya la tesis y agrega: ese complot lo fogonea Victoria Villarruel. Karina acusa directo: “El Bicho Cruel es una traidora”.
Ahora la “mesa” se prepara para la batalla contra el veto. Hasta ahora no existe un “escudo protector” en el Parlamento. En la nómina del complot hay hombres de negocios. Líderes de COPAL, capos de los bancos y los jefes de las cerealeras. Luis Caputo le da manija a Javo: tiene una lista negra de quienes no bajan los precios.
“Toto” los acusa de no retrotraer los costos. Insiste en que los formadores fijaron precios usando un dólar de 2.000 pesos, cuando el billete está en picada. La cuestión estuvo – imprevistamente – en el encuentro de la CGT con la Casa Rosada. Los “Gordos” fueron “con los tapones de punta”. Héctor Daer advirtió: “Ustedes le dan todo a los empresarios y ellos no ponen nada”. Y agregó: “Les va a pasar lo que le pasó a Macri”. Así, hizo alusión a un reclamo del ex presidente: Mauricio terminó furioso con los hombres de negocios, porque los acusó de falta de apoyo. Santiago Caputo concentró el encuentro. Los “Gordos” lo bendijeron como interlocutor. Daer confió a su tropa: “El pibe nos entiende”. Daer avaló a Santiago para copar Salud.
Pero el encuentro tuvo sonoros cortocircuitos. José Lingeri lo atacó a Julio Cordero: “Vos me engañaste. No cumplís nada. ¿Qué hacés en Trabajo?”. Se trata de una disputa salarial. Cordero contragolpeó: “La culpa de tus problemas, la tenés vos…”. Gerardo Martínez intentó calmar. Pero metió el dedo en la llaga: exigió la reactivación de obras. El “Pibe” afirma que domó a la CGT. Los “Gordos”, después de las encuestas flacas, están en “época de caza” y quieren sacarles beneficios a los libertarios. Hablaron poco de la vertical caída salarial. El “Pibe” utilizó el encuentro para lanzar un Exocet: va contra los gremios de Aerolíneas. Se decidió en una cumbre de la “mesa política”. Santiago dijo terminante: “Los gremios no pueden ganar esta batalla”.
El conflicto recién comienza. Existen desafíos para privatizar Aerolíneas. Aún no estarían los votos. Existe un dato fuerte: ningún inversor está dispuesto a abonar por Aerolíneas. La quieren gratis, sin poner una moneda. Eso tiene un alto costo. Federico Aurelio – visitante asiduo a Olivos – se lo transmitió a Javo: “El 65 % está a favor de la línea de bandera”. Fabián Lombardo, titular de Aerolíneas, vivió la cuestión en carne propia. Canceló un encuentro reservado con eventuales inversores. Las firmas pusieron “freno de mano”.
Ayer hubo una alerta. El “apagón” calentó la interna en Energía. Afectó a 530 mil usuarios. Cammesa elaboró varios informes secretos que confirman “caos” para el verano. El fuerte enfrentamiento complica todo. Ambos hacen un esfuerzo para disimular el conflicto. Pero las peleas son sonoras e – incluso – comparten acusaciones mutuas de corrupción. El influyente Sebastián Amerio – virtual capo en Justicia – habría recibido denuncias de funcionarios, sobre hechos turbios en Energía. En un rincón está el secretario Eduardo Chirillo. Tiene línea con Guillermo Francos y su padrino es Carlos Bastos.
En el otro, Daniel González. Su jefe es “Toto” y lo nombró para vigilar a Chirillo. A ambos se les “escapó la tortuga” con la crisis eléctrica. Ya había ocurrido en los fríos de mayo. Ahora las luces de alarma se encendieron a partir de un contundente informe reservado de Mario Cairella. Se trata del vicepresidente de Cammesa. Cairella no se lleva bien con Chirillo y fue confidente de González en una audiencia secreta. Clarín confirmó que se concretó en julio. Así comenzó la reunión: “Yo me comprometí con Toto que lo iba a cuidar y por eso Daniel quiero hablar con vos”. El experto advirtió, sin anestesia: habrá un verano plagado de cortes y apagones. Hay miedo. Cairella entrego un texto: “Mitigación de riesgo de corte de energía eléctrica 2024/25”. El memo afirma: “En el AMBA la red Edesur sufrirá los peores efectos y mayores protestas sociales”.
Cammesa propicia iniciativas. Pero el paper dice categórico: “El 30 de agosto es la ventana de tiempo para tomar las decisiones”. La advertencia fue contundente. Hubo después otros informes técnicos. Pero hasta ahora no se hizo nada concreto. Se reza a los “meteorólogos”. La cuestión tiene en vilo a “Toto”. El ministro no tiene paz. El equipo está agrandado por la estabilidad del dólar. El más vanidoso es Pablo Quirno, el twitero tardío. Pero conocen que existen turbulencias.
Clarín anticipó la decisión de sacar el oro del BCRA. Fue enviado en vuelos semanales a Londres. Ahora en el Banco de Londres hay lingotes del BCRA por US$ 2.300 millones. Santiago Bausili adoptó la audaz maniobra para usarlos como garantía de un préstamo del Banco de Basilea. Sería para obtener un “REPO” salvador para fortalecer las reservas del BCRA. La tasa se ubicaría en el 3,9%. Pero obligaría a una polémica garantía: el oro argentino, como si fueran las joyas de la abuela.
“Toto” – por las dudas – ya se cubrió. Dijo, poco afortunado: “Sacamos el oro para tener un retorno”. Ocurre porque aún la tranquilidad financiera no permite al BCRA aumentar las Reservas. Serían negativas US$ 6.120 millones. Ahora insisten con que van a trasladar otros US$ 700 millones a Inglaterra. Pero ocurrió lo que anticipó Clarín cuando dio la primicia: aparecieron los inescrupulosos fondos buitre.
Los “lobos” exigen a Loretta Preska que identifique el depósito del BCRA. Los “buitres” quieren una cosa: embargar el oro argentino. Washington conoce la situación. Kristalina Georgieva comunicó que quiere proteger los lingotes. El FMI lo hace – como siempre – por una cuestión egoísta: tener prioridad para cobrarle a Milei.
Luis Cubbedu ya empezó a negociar con el equipo de “Toto”. El burócrata rechazó abrir la mano. Pide que antes haya ajuste. Cubbedu exigió una cosa: conocer cómo y cuándo se hará la unificación cambiaria.
Cubbedu dice que el Presupuesto es un dibujo. La cuestión la evalúan en CABA. En el Gabinete de la Ciudad impactó la separación del ministro de Desarrollo Económico Roberto García Moritán de la modelo y conductora Pampita. El equipo de Jorge Macri quiere echarlo. Ya no les sirve, y encima tiene dos denuncias por presunta corrupción. Por ahora hay una decisión tomada: seguirá, hasta que se dé cuenta, solo, de que debe renunciar.
08/10/2024 a las 12:08 PM
¿ HABRÁ EN TODO NUESTRO TERRITORIO ALGUIEN MÁS QUE SEA
CAPAZ COMO NUESTRO BIENAMADO DOCTOR KRUSE, DE LEER
LAS GANSADAS ATÓMICAS QUE PUEDE ESCRIBIR UN GANSO
ATÓMICO COMO BONELLI, ALIAS «PREIZAMENTE, VISTE» ? .
PARA LO MÁS QUE PODRÍA DAR EL ANALFABETO BONELLI ES
PARA ATENDER EL MOSTRADOR DE UNA DESPENSA, Y CON
CIERTAS JUSTIFICADÍSIMAS LIMITACIONES. NO APRENDIÓ
AÚN, Y YA NO CONSEGUIRÁ LOGRARLO, A EXPRESARSE
SIQUIERA CON UNA ELEMENTAL CORRECCIÓN; Y ESCRIBIENDO
OSTENTA UNA PROSA DE TAL FLUIDEZ QUE ESTÁ UN POQUITO
MÁS ARRIBA APENAS QUE LA DESASTROSA PROSA DEL OTRO
ANALFABETO TURCO ASÍS. HAY QUIENES CIERRAN CON UN
RESIGNADO : «ES LO QUE HAY». MAS NO ES ASÍ; ES EVIDENTE
QUE TENEMOS BRILLANTES PERIODISTAS DIGNOS DE SER
ESCUCHADOS O LEÍDOS, A LA PAR DE ENORMES BURROS QUE
SON INDIGNOS DE OCUPAR LAS PANTALLAS DE LA TELE O LAS
PÁGINAS DE ALGÚN MEDIO SERIO.
09/10/2024 a las 10:01 AM
Preparémonos que se viene la ‘clase alusiva’ sentimental del alumnito abogaducho por el 12 de Octubre!!!
Yo ya estoy preparado para oír las SANDECES del esposo de la Dormida Babosa!!
Quiero sondear hasta qué punto está bobalicón por el intercambio de energía con la vieja raposa dulzona en sus equívocos coitos
Ella postmenopausica y él estéril sin hijos, pero pontificando sobre la familia Jajajaja