Informador Público

"Juzgo imposible describir las cosas contemporáneas sin ofender a muchos". Maquiavelo

Informador Público

"Juzgo imposible describir las cosas contemporáneas sin ofender a muchos". Maquiavelo

Internacional

¿Qué trama la «Cuarta Rama del Gobierno» de Estados Unidos?

Por Germán Gorraiz López.-

Wright Mills, en su libro «The Power Elite» (1956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería «el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU», lobbys de presión que estarían interconectadas mediante «una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar», concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de Trilateral Comission» (TC) o Trilateral(1973).

La Agencia Central de Inteligencia (CIA, Central Intelligence Agency) fue creada en 1947 por Harry S.Truman, sustituyendo a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) para investigar sin necesidad de autorización judicial expedientes administrativos y fiscales y con la inicial filosofía de dotar al Presidente de un segundo punto de vista elaborado por civiles frente al aportado por los militares de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Hasta Eisenhower, la CIA fue únicamente la organización de inteligencia central para el gobierno de los Estados Unidos y estuvo detrás de múltiples tareas de entrenamiento de insurgentes y desestabilización de gobiernos contrarios a las políticas del Pentágono, pero los lobbys militar y financiero (ambos fagocitados por el looby judío) no pudieron resistir a la tentación de crear un gobierno de facto que manipulara los entresijos del poder, derivando en la aparición de un nuevo ente (el complejo militar-industrial, en palabras de Eisenhower), refractaria a la opinión pública y al control del Congreso y Senado de los Estados Unidos).

El mismo Eisenhower, un año antes del fin de su mandato, pronunció un discurso premonitorio de la posterior mutación del inicial «Campus» hasta el Gobierno en la sombra que tutela la democracia estadounidense en la actualidad y de la que son rehenes todos los Presidentes elegidos democráticamente: «En los consejos del gobierno, tenemos que estar atentos a la adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo militar-industrial. El riesgo del desarrollo de un poder usurpado existe y persistirá. Jamás permitiremos el peso de esta conjunción amenazar nuestras libertades o los procesos democráticos». Por su parte, Kennedy, en un discurso en la Universidad de Columbia el 14 de Noviembre, admite que «existen fuertes presiones de grupos de poder de USA para convertir el cargo de Presidente en algo meramente figurativo» y así el 21 de Noviembre de 1963, fue obligado a firmar la orden ejecutiva 11490, «que permite en caso de emergencia disponer al gobierno de medidas excepcionales, incluso para cualquier dictadura» y poco antes de partir para Dallas comentó a sus íntimos asesores: «Tenemos que enfrentarnos a la CIA…», mientras preparaba en secreto una reunión con Fidel Castro.

Todo ello suponía un claro órdago a la CIA, verdadera detentora del poder en la sombra y enquistada profundamente en todos los aparatos de poder de los EEUU, por lo que sus dirigentes procedieron a la gestación de una trama endógena que se encargó del Golpe de Mano contra la legalidad democrática del sistema político estadounidense y que culminó con el Magnicidio de Kennedy (Dallas, 1963). Dicho complot sería una auténtica obra de ingeniería laberíntica que tendría como cerebros a la citada CIA paraoficial y como colaboradores necesarios al exilio anticastrista en Miami y sus conexiones con la Mafia y al FBI de Hoover, a Lee Harvey Oswald como cabeza de turco y ejercicio de distracción para engañar a los sabuesos y como daño colateral el nacimiento de un sistema político tutelado por el Cuarto Poder, quedando desde entonces como rehenes todos lo sucesivos Presidentes electos de EEUU.

En la actualidad, el complejo militar-industrial se habría transmutado en el llamado Departamento de Seguridad Nacional ( Homeland Security) y de la primitiva hidra-CIA habrían nacido 17 nuevas cabezas en forma de agencias de inteligencia que integrarían la Comunidad de Inteligencia de EEUU (la Cuarta Rama del Gobierno según Tom Engelhardt), agentes patógenos de naturaleza totalitaria y devenidos en Estado paralelo y verdadero poder en la sombra. Con ello se harían realidad las proféticas palabras del considerado «Padre de la Constitución «James Madison, quien en el número 47 del ensayo del Federalista, expresa «la acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo, y judicial, en las mismas manos y si es hereditaria, autonombrada, o electiva, se puede equiparar a la misma definición de la tiranía».

Dada la actual división de la sociedad estadounidense en dos mitades simétricas e irreconciliables, es presumible que la Cuarta Rama del Gobierno utilice sus resortes para lograr que el próximo Presidente de EEUU implante un Gobierno orwelliano que beberá de las fuentes del paternalismo de las dictaduras blandas y se caracterizará por el culto al líder, la utilización de la desinformación y la vigilancia orwelliana de la población no blanca y de la disidencia política, lo que de facto sería un Gobierno autocrático o especie de dictadura invisible sustentada en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas y culto al líder).

Share

Germán Gorraiz López

Analista

2 comentarios en «¿Qué trama la «Cuarta Rama del Gobierno» de Estados Unidos?»

  • Es un tema tan basto y complejo que aunque sensiblemente mas moderno es aun mas profundo, extenso, hermetico y complicado que la misma Teologia.

    Aun asi, creo que es la mejor solucion posible, es la que en verdad organiza al mundo desde sus inicios, si nos referimos a potencias, imperios o civilizaciones que superaron la etapa primitiva.

    No es posible que un solo ser humano acumule el nivel de conocimiento y control necesarios para sostener un crecimiento en forma estable y sustentable.

    Como tampoco seria conveniente que si algun iluminado encarnado lo lograra, debiera retirarse luego de 4 años, 8 a lo sumo. Eso mismo le impediria , aun exitoso, establecer estrategias de largo plazo.

    Desde la Iglesia, el Sanedrin, Roma, y todos los imperios siempre ha funcionado de esa manera, y su requisito es estar en las sombras y ser silencioso, a fin de sobrevivir.

    Las formas de gobierno, lo demuestra la historia, puden y deben cambiar. Pero cambiar el eje o centro magnetico de poder constantemente, implica interrumpir toda forma de crecimient y siempre volver a empezar.

    Incluso Rusia y China tienen ese modelo, y ambos modelos de poder oculto han sobrevivido, mas alla de las apariencias, del sistema politico y del sistema economico, que ha cambiado.

    Hablamos de sistemas y de poder, no de rostros.

    Si nos regimos por los resultados: desde el inicio del proceso que describe de alguna forma, USA se ha mantenido al tope del hegemon y su poblacion goza de los beneficios que ello reporta.

    Hay una sola cosa que no debe obviarse: en todos las potencias, USA, RUSIA, CHINA, INDIA, FRANCIA, dicho poder en las sombras debe y tiene un elemento unico en comun: ES ABSOLUTAMENTE NACIONALISTA, MAS ALLA DE SU VESTIMENTA.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *