Por Luis Alejandro Rizzi.-
CRISIS EN EL AGRO
Es prematuro abrir juicio, pero la cosa se puede poner fea.
Pienso que el sistema económico financiero empieza a crujir.
Apreciación del peso, cepo cambiario, retenciones, presión fiscal, inflación en dólares, baja de los precios del agro y suba de los precios de los insumos, crean una trampa fatal, imposible de eludir, que es la que parece atrapar al agro.
Según dice en el diario La Nación Fernando Bertello, el agro aporta siete de cada diez dólares que ingresan por exportaciones y, si el sector colapsa, colapsará esto que está haciendo el gobierno, que es el control del precio del dólar, que obviamente no conforma ni plan económico ni financier; es un mamarracho.
La última semana del año y, justo en el día de los inocentes, el dólar le dice al peso; “Que la inocencia te valga”.
No vale la pena decir nada más. El “programa” del gobierno cruje.
LA CORTE ES NOTICIA
En el caso Levinas, resolvió que el último tribunal del fuero nacional de la CABA no son las cámaras de apelaciones, sino su Superior Tribunal de Justicia.
Ese fallo, más allá de ponderar su acierto desde el derecho vigente, puede tener consecuencias corporativas.
El sindicalismo lo ve como un condicionamiento al fuero laboral, cooptado por abogados laboralistas que han creado una muy rentable empresa de servicios, la industria de los juicios y del dinero negro que se cobra por debajo de la mesa a los actores.
Esta realidad es conocida y callada por todos, pero el segmento corporativo que saltó puso en evidencia que ese fallo de la Corte podría significar un recorte en los ingresos de la cofradía laboralista.
También el fuero comercial podría verse afectado. Muchos intereses, no digo que podrían extinguirse, podrían cambiar de bando.
Hay casos que sorprenden cientos de demandas ejecutivas, promovidas por usureros que explotan las necesidades de los segmentos menos favorecidos de la sociedad, que documentan supuestos créditos en dólares estadounidenses, por montos que oscilan entre los quinientos a seis mil, que tramitan con absoluta comodidad y se elude la aplicación de la ley 24240, que es de orden público.
Hay algunas excepciones, unos pocos jueces desestimaron la legitimidad de la documentación en la que se sustentaba la ejecución.
En una investigación que hice con deudores afectados, todos coincidían en que recibían una suma de pesos, pero la documentación se conformaba en dólares. Verifiqué las carátulas de los juicios en la página web y comprobé que el actor es monotributista, que habría otorgado préstamos por cientos de dólares y ningún juez tuvo la delicadeza de denunciar el hecho de por sí sospechoso en la instancia administrativa de la AFIP, hoy ARCA, ni remitir las causas al juez penal. En ese caso el actor es obvio que estaba realizando un negocio financiero fuera del marco legal vigente. Es evidente que hay materia prima para promover una investigación de oficio.
Es posible que el fallo de la Corte, al derivar la última instancia al Superior Tribunal de la Ciudad, termine con estas industrias ilegítimas que se mueven alrededor de dinero no declarado; en vez de lavar dinero, se lo ensucia y la venda que tapa los ojos de la justicia impide ver la verdad.
CRISTINA ESCRIBIÓ
Más de una vez he recordado a Santo Tomás, cuando nos dijo que “la verdad en boca del impío sigue siendo verdad”.
Aún no sabemos si Cristina, desde el derecho, es impía; no tiene sentencia firme condenatoria, es pues Pía o Inocente.
Dijo en X: “Una economía reprimarizada y con claro sesgo extractivista, con altísimo nivel de endeudamiento en moneda dura y en pesos, con el precio del dólar intervenido a la baja por el BCRA y carry trade en riesgo, paritarias con tope, bienes y servicios no transables muy por arriba de la inflación, commodities agrícolas cayendo por superproducción global, debería hacer recalibrar a quienes apuestan solo a Vaca Muerta para el crecimiento y mejoramiento de la situación económica macro y micro”.
Impecable
Su opinión sobre el fallo de la Corte en el caso Levinas es falaz, en sus fundamentos, pero respeto que el fallo recibirá críticas mejor fundadas.
Como buen liberal que creo ser, respeto los derechos de todos y llamar a Cristina “condenada o chorra” no deja de ser una grave injuria, propia de libertarios y periodistas devenidos en tuiteros.
Nunca de liberales.
MAURICIO CLAVER CARONE
Trump, ¿es amigo de Milei?
30/12/2024 a las 1:51 AM
DEMASIADAS INCOHERENCIAS EN UNA SOLA NOTA
31/12/2024 a las 12:27 AM
CON FALLOS EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA, LLAMAR A CRISTINA CHORRA, LEVINAS PUEDE SER SANCIONADO HASTA QUE LA CORTE SE EXPIDA.
LUEGO SI LA CORTE TAMBIEN CONDENA A LA SEÑORA POROTA, ES POSIBLE QUE LEVINAS PIDA LA REVOCACION DE SU CONDENA Y LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA SANCION INJUSTIFICADA.
PUES LA AFIRMACION ERA VERDADERA Y NO SE HIZO CON LA INTENCION DE DAÑAR SU REPUTACION DE MANERA MALICIOSA.
ENTONCES PACIENCA, A ESPERAR EL FALLO DE LA CORTE,
AUN NO ESTA DICHA LA ULTIMA PALABRA.
31/12/2024 a las 12:38 AM
Al haber nombrado a Claver como principal nexo con América Latina muestra la bola que le va a dar a Javi y ojo que está acostumbrado Donald, como buen niño rico de nacimiento, a basurear a sus lustrabotas