Inesperadamente la Argentina…

Inesperadamente la Argentina en 1994 se enteró del Pacto de Olivos entre el Presidente Carlos Menem y el ex Presidente Raúl Alfonsín. Pacto que permitiría reformar la Constitución Nacional. Menem pretendía la reelección (que no permitía la CN sin un periodo intermedio) y Alfonsín quería un sistema parlamentario parecido al de la república francesa.

Inesperadamente la Argentina incluyó en la reforma de 1994, artículo 114, el Consejo de la Magistratura, cuya ley Nº 24.937, fue sancionada en 1997. El Consejo selecciona por concurso a los aspirantes a jueces nacionales a través de una terna vinculante que envía al Poder Ejecutivo y al Senado.

El Consejo ejerce facultades disciplinarias sobre los magistrados; puede decidir abrir el procedimiento de remoción de los magistrados y puede ordenar la remoción de los mismos y formular la acusación. Administra el presupuesto del Poder Judicial. O sea que elige jueces y puede echarlos.

El Consejo de la Magistratura debía tener 20 miembros entre jueces, abogados, legisladores, académicos y un representante del Poder Ejecutivo. Elegidos de forma equilibrada entre el partido gobernante y la oposición. Cuestión de asegurar la independencia de los jueces.

Inesperadamente la Argentina durante el gobierno de Néstor Kirchner en el 2006, se enteró que el Consejo de la Magistratura como estaba no funcionaba bien, que era lento, había que reducirlo. Así apareció la ley 26.080 con un Consejo de 13 miembros con mayoría… del gobierno.

Inesperadamente la Argentina comprendió que los jueces y sus fallos dependían del Consejo de la Magistratura que a su vez dependía del presidente de la Nación. Otra vez, inesperadamente, eso no bastó. En 2013, el gobierno de CFK propuso la “democratización de la Justicia”.

La propuesta era revulsiva. Pretendía que en las elecciones legislativas del 2013, los empadronados votaran también por los jueces. La jueza electoral federal María Servini de Cubría falló dos veces que el proyecto era inconstitucional. CFK apeló los fallos a la Corte, per saltum.

La Corte, que entonces contaba con 7 miembros, votó a través del “Fallo Rizzo” que el proyecto era inconstitucional. Lo votaron 6 miembros, sólo uno votó en disidencia, Raúl Zaffaroni. Así murió la “democratización de la justicia” propiciada por Cristina Kirchner que pretendía ir por todo.

Pasaron los años, inesperadamente la Argentina se enteró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, muy jaqueada por el gobierno de los Fernández, el 16/12/2021 decidió que la ley 26.080 del 2006, no cumplía con la CN. Le daba al congreso 120 días para que elaborara una nueva ley.

De no ser así, la Corte volvería a la primera ley del Consejo de la Magistratura, la 24.937. El senado, presidido por CFK votó el 7/4/2022 con media sanción un proyecto de ley con 17 miembros para el Consejo de la Magistratura. Quedó con media sanción. Y llegó el 15/4/2022.

Cumpliendo con la orden de la Corte el congreso votó en el senado a Luis Juez (2ª minoría PRO como indica la 24.937) y en diputados se votó por Roxana Reyes (2ª minoría UCR) para integrar por la oposición el Consejo de la Magistratura. CFK entre medianoche y gallos pergeñó la trampa.

Inesperadamente la Argentina se enteró el 20/4 por la mañana, que el bloque del FdT en el senado se había partido de manera tal, que una parte del mismo pasaba a ser la 2ª minoría como oposición. Pero no sucedía lo mismo en diputados. Curioso. Le robaron a Luis Juez su puesto.

Inesperadamente CFK nombró en lugar de Luis Juez al rionegrino Martín Doñate, de la Cámpora. Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema y ahora también del Consejo de la Magistratura, deberá saber si le toma juramento a Doñate o si Juez consigue un fallo de la justicia a su favor.

Como de costumbre CFK se siente por encima de la ley y hace trampas y miente rupturas ficticias para no perder poder y conseguir su imprescindible impunidad. Toda su maniobra fue a destiempo, cuando los plazos estaban vencidos, ¿qué decidirá la justicia? Por ahora NS/NC.

Inesperadamente, Martín Guzmán, ministro de ¿economía? propuso un nuevo impuesto a la “renta inesperada”. No es un chiste, ningún impuesto lo es. Inesperadamente la Argentina tendría la oportunidad el 10/12/2023 de terminar para siempre con el populismo, la corrupción, la impunidad, las mentiras, las trampas y el relato.

Malú Kikuchi

Share
Subscribe
Notify of
guest
6 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
EL GATO
EL GATO
2 months ago

COMO EXPLICA SEÑORA, QUE TODA LA CASTA POLÍTICA BAILE AL
COMPÁS DE UNA IMPUTADA EN SIETE JUICIOS POR CORRUPCIÓN ?

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
2 months ago
Reply to  EL GATO

TIENE LA CARPETA DE TODOS

Intransigente
Intransigente
2 months ago

Los radicales se prestaron, porque Menem les concedió el tercer senador por provincia, para la primera minoría. Como siempre quedaban placé, no tenían a nadie en la cámara alta, y así se aseguraron mojar al menos alguna medialuna.

Joe Daltom
Joe Daltom
2 months ago
Reply to  Intransigente

No es cierto. Los radicales «se prestaron» porque Alfonsín sabía que la reforma saldría igual (debido a la conformacion del poder legislativo) . Y tendríamos una constitucion peronchista. Se inmoló para evitarlo.

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
2 months ago

EN ESTOS MOMENTOS, LO UNICO QUE DEBE IMPORTARLE AL CIUDADANO DECENTE ES LO QUE SUCEDE CON LA ECONOMIA, POR QUE ES LO QUE LE CONDICIONARA EL FUTURO A EL Y SU ENTORNO.
LA MAYORIA REHUYE LA DISCUSION Y DEJA HACER A LOS POLITICOS, POR QUE IGNORA, ES COMPLICE O DIRECTO BENEFICIARIO DEL EFECTO DESTRUCTIVO QUE ACARREAN LAS POLITICAS DEL SAQUEO.EN TODAS Y CADA UNA DE SUS FORMAS.
POR EJEMPLO EN EL MES DE ABRIL, PARA INTENTAR, POR QUE NI SIQUIERA PUDIERON FRENARLO, ACABAN DE RIFAR 500 MILLONES DE DOLARES QUE OBVIAMENTE SE LOS LLEVARON LOS QUE GRITAN COMO EL TERO QUE «NO HAY QUE DEVALUAR POR QUE ES INFLACIONARIO». ALENTANDO FUGA Y MAS FUGA GRACIAS AL DOLAR BAJO Y LA INGENIERIA FINANCIERA QUE ESOS VALORES ARTIFICIALES PERMITEN A LOS FUNCIONARIOS AMIGOS Y POLITICOS QUE LA MANTIENEN.

NO HAY DUDA QUE GOBIERNAN PARA AUMENTAR LA DEUDA POR UN LADO Y SU ENRIQUECIMIENTO POR EL OTRO, RIENDOSE EN LA CARA DE SUS VOTANTES INOCENTES.
HOY SOLO VENDIERON 228 MILLONES.
Y ESTO, MUY MUY IMPORTANTE, MIENTRAS EL CAMPO LES ENTREGA LAS DIVISAS DE LAS EXPORTACIONES CON LAS RETENCIONES Y GASTOS PROPIOS DE LOS CHACAREROS HASTA MEDIADOS DE JUNIO. IMAGINENSE EL DOLAR A CUANTO VA A ESTAR DESPUES. SON UNOS HDEMP Y LA GENTE QUE LOS APAÑA IMBECILES COMPLICES. .
ASI SE INCREMENTA LA DEUDA MIENTRAS LA MAYORIA DISCUTE BOLUDECES DE POLITICA QUE NO LE APORTAN NADA MAS QUE DESASOSIGO,DESPERANZA Y MAS POBREZA..

daniel jorge
daniel jorge
2 months ago

La C.N. de 1994 es la causa del desastre socioeconomico y cultural del pais.