Por Carlos Tórtora.-

Daniel Scioli dio a conocer en su último discurso varios de sus posibles ministros en caso de asumir el poder ejecutivo. Entre los nombres destacados se encuentra el actual gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quien sería Ministro de Interior y Transporte. Urribarri esconde un pasado con denuncias y negociados con el actual ministro de planificación Julio De Vido. Éste fue el único miembro del gabinete nacional que lo acompañó durante toda su campaña como precandidato a presidente.

El gobierno de Entre Ríos realizó los dos últimos años millonarios acuerdos para difundir publicidad en medios nacionales. Contrató empresas en forma directa a las cuales les encargó la tarea de difusión en Estela. Una de ellas, y la más curiosa para el entender es el caso de Nelly Entertainment, a la que Urribarri contrató por 31 millones de pesos para realizar la difusión de la Cumbre del Mercosur concretada el 30 de agosto del 2014, según lo dispuso el decreto provincial 4800 del mismo año.

La productora en cuestión tiene como socios al hijo del actual Ministro de Planificación, Julio De Vido y al exnovio de Susana Giménez y actual marido de Verónica Lozano, Jorge ‘Corcho’ Rodríguez. Del mismo modo, otro que salió beneficiado de estos pactos millonarios fue un ex panelista de Duro de Domar, Carlos Javier Romero. Su productora “La Aldea Comunicación SA” recibió un monto de $ 1.194.159 para la difusión del contenido de cuatro piezas audiovisuales, tres de 60 segundos y una de 45 segundos, en las redes sociales Facebook, Twitter y Google en el 2013.
Asimismo, este año se dio a conocer que el gobernador decidió utilizar 5 millones que provenían de los fondos de la Ley 4035 que establece el pago de pensiones a adultos mayores carenciados para integrar el capital social de Salud Entre Ríos Sociedad del Estado. La medida fue dispuesta a través del decreto 3.265/15 y firmado por Urribarri. Esta ley tiene como fin social brindar cobertura a abuelos y abuelas carenciado. Según lo publicado por sus medios -oficialistas- esa plata estaba destinada a la construcción de un nuevo hospital para Paraná.

En 2013, el actual Diputado Nacional por Entre Ríos Jorge D’Agostino denunció penalmente a Urribarri ante la justicia local por violación a la Ley de Contrataciones del Estado, por la cual el Poder Ejecutivo provincial habría beneficiado a medios periodísticos afines, para la promoción de determinados programas que presentan inconsistencias en $ 2.381.021,30 por publicidades contratadas directamente, $ 583.212 por contratación a distintos artistas y $ 1.000.000 de subsidio que se otorgó a la Universidad de Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires.

Una historia sin investigar

El expresidente del Comité Provincial de la UCR y actual diputado nacional Jorge D‘Agostino denunció penalmente a Urribarri ante la justicia local. Hasta el momento, no se conocen avances en la investigación. Carlos Tórtora dialogó con D‘Agostino sobre la corrupción en la gestión de Urribarri, ahora probable Ministro de Interior y Transporte.

JD: Nosotros hicimos la primera denuncia. El caso fue más público producto de que estaba vinculada la empresa que conduce el hijo de Julio De Vido y lo investigó a fondo un periodista de Entre Ríos. La denuncia quedó radicada en el año 2013 en la Procuradoria General de la Provincia, fue una denuncia penal. Se solicitó la intervención del fiscal general de la provincia. Esto está en un trámite muy demorado. El ministro de Comunicación de la provincia Sergio Báez salió a justificarlo. Esto es una cosa totalmente consentida por él, que dice que lo hizo está bien.

CAT: La empresa Nelly Entertainment, que debemos interpretar es de De Vido, es una empresa conocida?

JD: Sí, es conocida porque está el Corcho Rodriguez como presidente. Lo que ocurre es que en el caso de la adjudicación de los 31 millones hay otro personaje más que interviene, que es más conocido como “el profe, el ex panelista de Duro de Domar Carlos Javier Romero. Hay una asignacion puntual de una suma de dinero que no fue licitada y llega a 31 millones de pesos, que fueron para difundir la cumbre del MERCOSUR en el Paraná.

CAT: ¿No está en la denuncia?

JD: No, porque eso es posterior. Fue el 10 de diciembre del 2014, nosotros veníamos con una denuncia anterior por otras acciones publicitarias. Pero las mismas están supuestamente explicadas por la misma metodologia, que es la emergencia, urgencia y en realidad no hay justificiación. Ya se sabía que iba a ser sede de la cumbre MERCOSUR en el mes de septiembre. No se llamó a licitación. En el mes de diciembre se adjudicó de manera directa y para cumplirse incluso con posterioridad a la fecha de la cumbre, porque la misma fue el 17\18 de diciembre del 2014.

CAT: ¿Y la adjudicación de fondos fue posterior?

JD: Fue diez dias antes para cumplir hasta el dia de la navidad de ese año, o sea que ya no tenía ningun sentido.

CAT: ¿Y cuánta plata fue?

JD: 31 millones de pesos por cuatro spots publicitarios, que eso sí, ya están publicados los spots… Yo presenté una carpeta llena de decretos que con eso solo se demuestra el incumplimiento de la ley de contrataciones del Estado. Y el incumplimiento de la constitucion… En el momento que se hizo público, salió el gobierno de Entre Ríos a decir que eso era legal y que el era quien ponía el criterio de si era o no de excepción el uso de ese dinero.

CAT: ¿Era discrecional, entiendo. También aparecen denuncias menos precisas sobre el ex chofer de Urribarri Marcelo Alejandro Acosta y el narco?

JD: Lo que yo conozco es que la denuncia corrió porque al chofer lo detuvieron. En este momento está preso en Santiago del Estero. Hubo una actividad legislativa con pedidos de informes de que bajaran los ministros a dar explicaciones y el gobierno todo lo que hizo fue un trámite administrativo para excluirlo de la planta, es decir, un simple sumario. Y la justicia siguió por su cuenta. A Acosta lo atraparon en Santa Fe, así que eso no debe tener denuncia de nadie porque está preso desde el primer momento. O sea que el actor principal del delito de transporte de 20 kilos de cocaína está denunciado y atrapado.

CAT: ¿Era persona de confianza?

JD: En el momento en el que se produjo el hecho, no estaba siendo el chofer directo del gobernador. Fue chofer del gobernador hasta un tiempo antes. Lo que nosotros desconocemos. Los papeles determinaban que ya no estaba siendo el chofer del gobernador. Pero si lo había sido, aparte lo consintió el gobierno hasta el punto que le inició un sumario como integrante de la planta.

CAT: ¿Que Urribarri pueda llegar a ser ahora Ministro de interior y transporte y que a su vez esté ligado a la empresa de De Vido implica que se ha reforzado en el entorno de Scioli?

JD: Me sorprendió el anuncio de Scioli en Misiones, porque en términos electorales él ya tiene a Entre Ríos, así que uno podrá realizar las especulaciones que quiera sobre este tema, pero la contratación con la empresa Nelly Entertainment, fue una sola vez para este tema y nada mas. Yo podria hacer especulaciones, porque cuando Urribarri era candidato a presidente, el único ministro que lo seguia, lo apoyaba y lo acompañaba a los actos era De Vido… Y en ese momento, cuando realiza la adjudicación, él era candidato a presidente. Todos los spots son protagonizados por él. Son cuatro de sesenta segundos cada uno. Después, lo contratan al “profe” para que haga difusion y le pagaron 1.2 millones. El decreto tiene asignaciones, una de 30 millones para que se produzca en toda la banda de canales privados y públicos. En todo el pais. Eso es una parte de lo que se lleva la empresa del Corcho Rodriguez y De Vido. La otra parte es del “Profe” Javier Romero, Y la obligación era distribuir en las redes sociales durante ese plazo, entre el 10 de diciembre y el 25 de diciembre de 2014 los contenidos que el gobierno de la provincia le iba a dar.

CAT: Una tarea que con muy poca plata se puede hacer perfectamente.

JD: Exacto, es un abuso total del Estado. Además de la asignación directa, por una excepción que no existe. No hay posibilidad de decir que se asignó ese dinero en un acto de excepción, no solamente porque se iban a pasar los videos con posterioridad a la cumbre sino que Paraná estaba preparada 100 dias antes y esto lo hicieron de rompe y raje el 10 de diciembre.

CAT: O sea, parece haber sido un negocio puntual y bastante suculento, pero no parte de una serie de negocios sino uno aislado.

JD: Ese sí, porque sólo yo busqué y esa empresa hizo sólo ese negocio. Habitualmente Urribarri y los suyos no tienen una empresa para hacer negocios, son asignaciones de excepción que son ilegales por sumas que superan hasta tres veces superiores a lo que se cobra en plazo. Por ejemplo, uno de los contratos que yo conozco era sobre la intervención de los sonidistas e iluministas de León Gieco en un festival de jineteada del mes de febrero, cobraron 80 mil pesos para estar todo un dia y hacer su trabajo. Y, para el 24 de marzo siguiente, trabajaron en el dia de los derechos humanos que se hizo un festival en frente a la casa de gobierno. Las cifras que cobraron llegaron 240 mil pesos por el mismo trabajo. Es decir que inflaban todos los precios. Yo siempre digo que mi denuncia simplemente se basa en los decretos, no tiene otra cosa ya que no hay inventos, no hay militantes, no hay testigos, no hay peritaje, nada, porque no es necesario. Se prueba por sí mismo de que hay una ilegalidad en la actuación oficial, incluso de las radios y los diarios a los que les asignaban sumas impresionantes de pauta publicitaria, cuando sabemos nosotros que la cobertura y la audiencia no responde a ese precio. Son cifras completamente desproporcionadas. Y la justificación es que el gobierno tomó esas medidas como excepción y que la ley las avala. Pero eso no es verdad, la ley permite excepciones dentro de los rangos que van de los 1000 a los 1200 pesos y no 31 millones. Al igual que para la adjudicación directa. Discrecionalmente han utilizado la metodología de la adjudicación directa que nosotros habíamos denunciado como ilegal. Y que el gobierno lo continuó haciendo aun después de la denuncia, estando en proceso la misma. La demostración y la prueba está en que para la cumbre del MERCOSUR lo hicieron desfachatadamente.

CAT: ¿Y usted va a hacer algo nuevo con esto?

JD: Yo estoy siguiendo mi expediente, porque creo que tengo absolutamente toda la razón, y la defensa del gobierno recae en un infantil argumento de que lo pueden hacer porque sí.

Share