Pacto Milei-Macri: Cancillería, Justicia y Seguridad serían para el PRO

Benegas LINCH, Kikuchi , y una serie de operadores mano de obra desocupada están bajo directivas clasificadas. de na NSA

TE CANSASTE DE DECIR Y ESCRINIR CON TU NOMBRE
QUE MILEI ERA MASSA.

Y QUEDASTE COMO UN PELOTUDO INDRADOTADO.

LA BOLUDEZ AVANZA.

BOBO

https://youtu.be/vw7PDjjUKfo

2 RESUCITADOS- ELLOS MISMOS LO DICEN.

MILEI OBTENDRÁ MUCHO APOYO A MEDIDA QUE PASEN LOS DÍAS.

FRACASÓ LA SOCIEDAD ENTRE MASSA Y LARRETA Y LOS RADICALES.

SE DESCUBRIÓ EL FRAUDE.

LA GENTE VOTA.

LEAN ESTE LIBRO.

https://es.linkedin.com/posts/christian-sanz_y-lleg%C3%B3-el-d%C3%ADa-descargate-gratis-massa-activity-7086723538581110784-H4nc?trk=public_profile_like_view

Jorge Fontevecchia
Ayer 23:55

Es la vieja historia de la política argentina, las ideologías a veces pueden ser máscaras de posicionamientos por ambición de poder y odios personales. Ya pasó con Duhalde y Menem: el encono de Duhalde con Menem era tan grande que para herirlo promovió a Néstor Kirchner, aun siendo su ideología contraria a la propia, para terminar construyendo también su futuro verdugo. Para Mauricio Macri, que un socio electoral suyo, con quien hizo alianza en las elecciones legislativas de 2013 contra Cristina Kirchner, encima un ex Ucedé, un ventajita de clase media como Sergio Massa, le termine ganando ofende su ego y ciega su razón. Ya le había pasado en 2003, cuando contrató a Jaime Duran Barba enfurecido porque un abogado de clase media –Aníbal Ibarra– le había ganado la jefatura de la Ciudad de Buenos Aires, y acostumbrado a no haber perdido nunca en su vida le dijo al asesor ecuatoriano que estaba dispuesto a hacer lo que fuese necesario para poder volver a vencer y así vengarse de su propio espejo. Incluso esconder su propia ideología y hasta ser otro: lo que fuera necesario para triunfar. Duran Barba, durante la campaña, y Marcos Peña, en el ejercicio del gobierno como comisario cultural, extirparon de la apariencia los componentes conservadores y neoliberales de Macri para adaptar el ethos de Cambiemos a formas compatibles con la UCR y la Coalición Cívica. Marcos Peña, literalmente en un reportaje de PERFIL, dijo: “Cambiemos es una evolución del PRO”.

Probablemente Cambiemos haya sido antes que nada una primera creación de Lilita Carrió para ponerle límite a la hegemonía kirchnerista en 2015 “blanqueando” a Macri con agua bendita y arrastrando a los radicales hacia la real politic, porque era la única forma de ser competitivos. Carrió, la primera antikirchnerista, fue quien desde 2003 inició en soledad las denuncias de corrupción contra Néstor Kirchner, enfrentó electoralmente a Cristina Kirchner en 2007, saliendo segunda con el 27% de los votos, pero cuatro años después, al volver a enfrentarla en 2011, terminó con menos del 2%. Los radicales ni siquiera pudieron tener un candidato propio en 2007 y en 2011 salieron terceros, con 11% de los votos, tras la candidatura de Ricardo Alfonsín. Y el PRO, gracias a la sabiduría de Duran Barba, se ahorró la derrota sin siquiera competir.

El PRO nunca hubiera podido ganar una elección presidencial en 2011 ni en 2015, ni tampoco Cambiemos hubiera podido ganar las elecciones de medio turno de 2017 si hubiera hecho un ajuste neoliberal de la economía como del que ahora se arrepiente Mauricio Macri no haber hecho. En 2019, cuando dijo que de ser reelecto haría “lo mismo más rápido”, perdió estrepitosamente las PASO de su reelección por la abismal diferencia de 16 puntos contra un entonces ignoto neocristinista Alberto Fernández, quien obtuvo el 48% de los votos contra el 32% de Macri.

Lo que Macri nunca imaginó fue que Sergio Massa sería quien ganaría la primera vuelta.

Por eso Macri no compitió por ser él mismo candidato en 2023: tiene más negativas que Cristina Kirchner. Eligió a Patricia Bullrich para enfrentar a Horacio Rodríguez Larreta solo para no perder el control del partido en manos de su mejor discípulo, para terminar siendo el “ángel exterminador” de ambos ante la irrupción de Javier Milei, a quien también alentó.

A fines de 2021, tras el 8% de los votos en la provincia de Buenos Aires de Avanza Libertad con Espert y el 15% de los votos en la Ciudad de Buenos Aires de La Libertad Avanza con Milei, Mauricio Macri percibió a los libertarios como su caballo de Troya. Y en 2022 se dedicó a empujar definitivamente a Javier Milei teniendo claro que con la ayuda de los libertarios conseguiría desamar la construcción de Carrió, Duran Barba y Marcos Peña llamada Cambiemos, rebautizada Juntos por el Cambio, sacándose a los radicales (ahora “yrigoyenistas”) para reemplazarlos por los libertarios y formar una nueva mayoría pero con otra masa crítica más representativa de su verdadera ideología.

Pero lo que Macri nunca imaginó fue que Sergio Massa sería quien ganaría la primera vuelta, menos podía imaginar un año atrás, cuando su plan de un PRO-Libertario ya estaba lanzado, que Sergio Masa siquiera podría ser el candidato del oficialismo. ¿Cómo este ventajita, que había sacado solo el 5% de los votos en las elecciones de medio término de 2017, cuando Macri se había dado el gusto de ganarle a Cristina Kirchner con el desconocido Esteban Bullrich, se iba a quedar con el cien por ciento del peronismo seis años después? Peor aún, con un Sergio Massa apoyado por Francisco De Narváez, el otro socio electoral de Macri en el pasado cuando, aliados, le ganaron a Néstor Kirchner en las elecciones bonaerenses de medio término en 2009 con “alica-alicante” y “tengo un plan” de seguridad. Francisco De Narváez fue el mayor contribuyente en la campaña de Sergio Massa y, al revés de Macri, quien creía que había que crear un nuevo partido para cambiar la Argentina, De Narváez siempre insistía con que se tenía que hacer desde dentro del peronismo, como hicieron Menem y Cavallo. Paradojas de la vida: De Narváez defendió la dolarización más que el propio Milei.

Macri los odia, odia primero a Rodríguez Larreta, a quien considera un subalterno que ha osado desafiar el control del partido que él mismo creó. Odia a Francisco De Narváez por ser mucho más exitoso económicamente que él, igualmente exitoso en el amor y no haber tenido nunca a nadie que obedecer. Y odia, por sobre todo, a Sergio Massa por ser un “lumpen” con las virtudes silvestres de la viveza criolla que le pueda ganar a las cartas en el bridge de la vida real.

Macri sabe que Massa tiene de kirchnerista menos que su padre Franco. En más, si Sergio Massa hubiese nacido medio siglo antes en Italia podría haber sido del partido que fundó el padre de Franco Macri, Giorgio: el Frente del Uomo Qualunque, el qualinquismo. Los padres de Sergio Massa, al igual que Franco Macri, son inmigrantes italianos de primera generación, don Alfonso Massa era del sur, de Sicilia, vecino a la Calabria natal de los Macri. El padre de Massa, al igual que Franco Macri, tenía una empresa de construcción, pero en su caso una pyme.

Macri sabe que Massa tienen como inspirador económico a Roberto Lavagna, a quien el propio Macri tentó para que fuera el candidato a primer senador del PRO en 2009, que privilegia igual que él las relaciones con los Estados Unidos y que el riesgo a la venezualización de la Argentina que sirvió como amenaza para cohesionar a la oposición en 2015 hoy es inexistente. Cuando se refieren a vencer al kirchnerismo, utilizan un significante tan vacío como cuando Milei habla de los comunistas (como Rodríguez Larreta).

El kirchnerismo no es hoy el enemigo de Macri, lo es Massa.

El kirchnerismo no es hoy el enemigo de Macri, lo es Massa. Él lo sabe bien aunque Milei siga viendo molinos de viento como gigantes a vencer y Macri use esos desvaríos a su servicio. Como sabiamente escribió Freud, no hay nada peor que las enemistadas creadas por el “narcisismo de las pequeñas diferencias”.

El caso de Patricia Bullrich tiene otras disculpas, honrada, como lo demuestra a los 67 años, por no tener patrimonio personal, habiendo dedicado toda su vida a la actividad pública, tras la derrota presidencial su vida política podría quedar vacía sin la participación en un gobierno triunfante.

El Big Bang político recién está comenzando

La coalicion opositora puede salvarse integramente.

El error garrafal al intentar destruirla fue del infame, inutil,
traidor y estpuido señor de la reposera.

JXC SALIO TERCERO
POR UNA ACCION PREMEDITADA DEL BINOMIO
MACRI-BULLRICH.

LA PELOTA ESTA PUESTA FRENTE AL ARCO VACIO, NUEVAMENTE.

LA DERROTA INEQUIVOCA DEL TRINOMIO DE LA LLA,

PERMITIRA QUE LARRETA PUEDA EXIGIR LA PRESIDENCIA DEL PRO.

LA COALICION SE SALVARA.

GANARA MASSA.

Y LARRETA TENDRA UN LUGAR PRIMCIPAL COMO PRESIDENTE DEL PRO, O DEL NUEVO PARTIDO QUE CREE PARA REEMPLAZARLO.

CHAU MACRI.

SOS UN PICHI CON PLATA,
SUCIA, Y HEREDADA.

MIL VECES MENOS QUE MAXIMO K.

FUISTE.

UNA MIRADA DIFERENTE
La redención de Sergio
En una extraña metempsícosis, el candidato del kirchnerismo y La Cámpora parece haber resucitado como un estadista.
POR DARDO GASPARRÉ 28.10.2023
A partir del resultado de las primarias han cambiado los escenarios, y pareciera que también ha cambiado la percepción sobre el candidato de UP, que ha comenzado a tener un tono rubión en el pelo y ojos celestes, al menos a estar por las opiniones de muchos medios de TV, radio y diarios.

Hasta un segundo antes de la elección, Massa era el peor ministro de Economía de la historia, un candidato que usando su cargo había empeñado al país aún más, alguien que había dejado de herencia las larvas de una hiperinflación, destruido fatalmente la moneda, paralizado la importación, saqueado a los exportadores y creado una ensalada de tipos de cambio (un robo) que hacía imposible una recuperación en un tiempo razonable, mucho menos el restablecimiento de los precios relativos, vital para las decisiones de inversión, del crédito y del consumo.

Había pateado los problemas para más adelante y dejado una herencia fatídica para el país. Además, era un hipócrita cínico, que esparcía sus mentiras con frialdad sobre el escándalo de miseria y pobreza de los argentinos, a las que había colaborado a potenciar hasta la vergüenza con su último año de gestión. También había utilizado todo mecanismo a su alcance, legal o no, para bajar a trompadas el tipo de cambio paralelo, y había entrado a sangre y fuego en el mercado del contado con liquidación y el MEP para manipular el valor de la divisa.

Por el mismo precio, había utilizado y dilapidado recursos de exportación futuros con sus ofertas de tipo de cambio preferencial de corto plazo, y había endeudado al estado con los importadores por 40 mil millones de dólares. Y por si fuera poco, había alterado la frecuencia de medición de la inflación para mostrar guarismos engañosos. También amenazaba con más impuestos, la fatídica y controladora moneda digital, un nuevo ajuste al estilo socialista y populista sobre el sector legal de la economía y una licuación vía inflación necesariamente injusta. De paso, había llenado la administración de nuevos puestos permanentes de acomodados en pocos meses y no tendría otro camino que el de emitir más moneda para enfrentar el pago del déficit y de los intereses de la deuda interna. Y para rematar, proponía un acuerdo multipartidario de izquierda de tipo Kirchner o Chávez.

También había armado las listas de Milei y había hecho derroche de populismo explícito con alevosos Planes Platita para coimear a los votantes.

Sólo hace falta hacer un esfuerzo de memoria de apenas una semana para corroborar todos esos dichos de los medios, o hacer una rápida recorrida por las redes donde aún se pueden leer y ver todos esos comentarios que no son de esta columna, que se limita a transcribirlos.

Cuando era necesaria la polarización para posibilitar al ministro-candidato entrar en el balotaje en un escenario de tres tercios, como había pergeñado Cristina Kirchner, Milei ocupó todos los titulares, los comentarios periodísticos, como un fenómeno de comunicación y presentándolo como casi un virtual ganador en primera vuelta. Al mismo tiempo, se contó con el eficaz resentimiento y vocación de traición de los Lousteau y otros perdedores socialistas sistémicos, que se encargaron de manipular a sus seguidores para torpedear a Patricia Bullrich, que claramente no tiene un pensamiento similar al de la UCR, la CC y la parte del PRO que Macri se encargó de fustigar en sus libros. Con el resultado conocido.

Tras el resultado del domingo se produjo la metempsícosis. Milagrosamente, las críticas a Massa se olvidaron, o mejor, se anularon. Como si nunca hubieran existido ni fueran ciertas. Se acuñaron las frases “Massa o el salto al vacío”, “Massa o un loco”, “Massa o el insulto a Patricia”, o “Patricia no puede perdonar esa afrenta’, como modo de redimir al peor ministro de economía de todos sus hechos, falsedades, mentiras, daños, fracasos y trampas. El periodismo se hizo amplio eco de esos conceptos, no sólo equiparando el daño que causó el tigrense con el daño que no causó Milei, sino mostrándolo como un nuevo moderado, un nuevo Alberto, un fundador del nuevo peronismo, que seguramente desplazará a Cristina Kirchner, argumento de venta que también se usó para marketinear a Alberto Fernández.

Todos supuestos basados absolutamente en ningún razonamiento ni fundamento, de la noche a la mañana. Supuestos que fueron repetidos por todo el sistema vertical partidista, periodista y equipos de bots, como es imaginable. Nadie podrá explicar por qué se silenció la trágica responsabilidad massista, ni qué hechos justifican ese cambio de opinión sobre el rey de la ventaja. Pero ello no es demasiado importante, porque el electorado o buena parte de él no parece conmoverse ni ante la corrupción, ni ante la ineficacia, ni ante el reparto de miseria, ni ante la hiperinflación, o sea que ha entrado en fase sumisión.

VOLVIO MAURICIO
Ahora vuelve a escena Mauricio Macri, que alberga hace tiempo una idea que ha expuesto en cuanta oportunidad tuvo, dentro y fuera del país: los dos sectores que representan las ideas de la libertad se deben unir. Esos dos sectores están representados en esta instancia por los votantes de Milei y Bullrich. Cada vez queda más claro que no por la UCR ni la CC ni medio PRO. Por otra parte, Bullrich puede aportar lo que el libertario no tiene: buenos y muchos gestores, y sobre todo, equilibrar y contener a un candidato que necesita madurar y conducir un gobierno, y refinar muchas de sus posturas básicas, que requerirían una cuota de esquina y sensatez, que le podría ofrecer un acuerdo como el que se esboza.

Macri simplemente se adelantó a la intención de Lousteau, Larreta, Gerardo Morales y otros gobernadores que comulgan más con el kirchnerismo que con las ideas de libertad, lo que garantizaba algo que ya había empezado a ocurrir en primera vuelta, donde el apoyo a la candidata de JxC fue más formal que real.

Y ahí empieza la segunda ola a cargo del selecto y costoso grupo de medios, periodismo, comunicadores, manipuladores de redes y demás.
Tan pronto se produjo el anuncio de los integrantes de la fórmula del PRO, se abrió un nuevo frente: la confrontación descalificatoria con Milei y Bullrich, comenzando por la comparación derogatoria del León con el tigrense cloroadicto. Esa comparación ya contiene en sí misma la anulación del pasado reciente y remoto del ministro-candidato. “Milei está loco y medicado, se nota en las entrevistas, donde se muestra irascible, en cambio Massa es atildado y sereno”. O “del insulto de montonera y asesina no se vuelve”. Además de que lo primero es una cuestión de opinión y lo segundo una cuestión personal, se compara esas situaciones con las acciones de alguien que ha ejercido todo tipo de violencia sobre las instituciones, las empresas, el mercado, los acreedores, los jubilados legítimos, los trabajadores, los ahorristas, la economía, la producción, las Pyme, la exportación, la importación, y ha empeñado por una década a la sociedad argentina.

Está claro que Milei merece muchas críticas y dudas, y esta columna ha expresado muchas de ellas y lo seguirá haciendo. Inclusive sobre algunos de sus pilares dialécticos, como la dolarización, una ensoñación teórica como otras del candidato. Así como muchos de sus adláteres que no pueden dirigir ni una calesita. Justamente ese es un aporte que podría hacerle este acercamiento de la ex candidata de JxC. Pero sopesar todo eso en comparación al daño causado por el candidato de UP y a su conducta en el pasado, (sin contabilizar siquiera la gestión de su esposa y delegada) se parece demasiado a un relato de los muchos que ha debido deglutir la ciudadanía. O para ponerlo de otro modo, los principistas se escandalizan si Bullrich perdona a Milei, pero ellos perdonan alegremente a Sergio las atrocidades en que incurrió, sin que se haya arrepentido de ninguna.

FRAUDE NATURALIZADO
Fui particularmente triste ver a periodistas de multimedios importantes naturalizar el fraude electoral clásico del peronismo como si fuera parte normal del sistema político, que es como naturalizar la droga, el narco y la mafia. La exégesis política lleva a veces a usar los códigos de la mafia para pensar.

El punto más importante de esa reacción es la apelación a lo que se agita como neutralidad. Bajo ese paraguas se cobijan todos los sectores del radicalismo y estatistas vergonzantes que no se atreven a exteriorizar que apoyarán a Massa. Y aquí va la explicación.

Esos sectores sostienen que, como ambos candidatos son malos, no votarán por ninguno, o sea que se abstendrán, votarán en blanco, anularán su voto con una feta de salame o mecanismos similares. El kirchnerismo, por supuesto, no sólo se pliega a ese discurso sino que lo difunde por su sistema rentado ya descripto.

Los argumentos son diversos. El radicalismo sostiene que ha sido elegido para hacer oposición a quien fuera presidente. Cosa que es falsa. Los perdedores no son elegidos para ninguna función. Tampoco es cierto eso ni es cierta la apelación a los principios radicales, el partido que le vendió la reelección a Carlos Menem, que saboteó a De la Rúa, que cobijó el acuerdo Nosiglia-Manzano, y que no tiene los principios de Leandro Alem, traicionado por su sobrino y fundador de la UCR, Hipólito Yrigoyen. El principismo de apuro ad hoc sólo puede alegarse ante votantes inadvertidos. También se considera traicionado por Macri. Como si ese partido fuera un ejemplo de lealtades, en especial al votante.

El kirchnerismo le exige a Milei que mantenga su rencor con Bullrich y que no cambie sus ideas. E intenta influir en el votante en nombre de la defensa del empleo, la soberanía, la defensa de la exportación y la producción, la seguridad y el bienestar de los argentinos. (Pausa para reírse, o llorar)

Está claro que el dueño del voto es el votante, como sostienen todos los protagonistas. (Tal vez por eso éste piensa que tiene derecho a venderlo, hipotecarlo, cambiarlo por un pancho y una coca, por un plan o un quiosco de droga, por una prebenda, un resentimiento o un acomodo) Pero también está claro que en Argentina el voto de las clases más bajas -a esta altura amplísima, y no por culpa de Milei – no es la dueña de su voto. Está en manos de punteros, jefes piqueteros, sátrapas provinciales llamados gobernadores, intendentes y demás cómplices.

ACTO DE COBARDIA
Yendo al concepto central, la apelación a la neutralidad puede ser leída como un acto de cobardía de quienes lo esgrimen, en especial cuando se dedican a la política, o viven de la política, mejor dicho. Esto es porque la afirmación de que las abstinencias en cualquier formato no influyen en el resultado electoral de un balotaje es propia de quienes simplemente analizan el texto legal o la teoría.

Cualquiera que analice con conocimiento de causa los resultados, sabe que la abstención en este caso NO FAVORECE AL QUE GANE, como sostienen algunos analistas apresurados (calificativo generoso) sino al que GANÓ la primera vuelta. Está claro que lo que está en disputa es el voto de quienes votaron por los tres perdedores, y a eso se refiere la famosa neutralidad. Si esos votantes perdedores se abstuvieran, necesariamente el triunfo en el balotaje correspondería al candidato de UP, o sea al redento exprés Sergio Massa.

Quienes están intentando de convencer a votantes que ni los tienen en cuenta ni les pertenecen a abstenerse de votar por Milei en nombre de sus principios, simplemente votan por Massa embozadamente. Un acto de cobardía como tantos a los que nos tiene acostumbrado el sistema político nacional. Dicho con todo respeto.

Ayer, algún conocido exexitoso periodista radial apostolaba que quienes sostuvieran que el voto en blanco favorece a Massa eran ignorantes y burros. Pocos minutos después de sostener que Milei era un grosero por decir las mismas cosas. Con gusto la Columna está dispuesta a dedicar algo de tiempo a hacer una filmina que grafique el concepto.

El tema es importante porque en nombre de la actitud de seudodefensa de los seudoprincipios de los dirigentes que trajeron al país hasta acá, los votantes pueden condenar a toda la sociedad a volver a poner en carrera a lo peor de la política nacional, alguien que ha llegado a la desfachatez de proponerse como presidente para cambiar lo que él mismo hizo tan mal.

Como si fuera un remate argumental ganador, los principistas de la neutralidad sostienen, en apretado resumen, que hay que elegir entre Massa o un salto al vacío. Buen símil. Perseguidos hasta el borde del precipicio por el kirchnerismo que incendió toda la pradera, sin futuro, sin seguridad, sin moneda, sin ahorros, sin producción, sin esperanzas, tal vez los lemmings no tengan otro camino que dar un salto al vacío. Es mucho menos riesgoso que volver a darle poder al incendiario, que ahora será definitivo.

Dardo Gasparré
@dardogasparre

LEAN, PIENSEN Y VOTEN.

SI UD. QUIERE VOTAR A MASSA, VÓTELO.

PERO SIEMPRE Y CUANDO UD. CREA QUE EL PUEDE SER CAPAZ DE SOLUCIONAR POR

LO MENOS LA MITAD DE LOS PROBLEMAS QUE EL MISMO CREÓ.

EL TITULO DE LA NOTA ME IMPACTO Y EL DESARROLLO DE LA NOTA Y EL AUDIO ME HICIERON APRECIAR LA OPORTUNIDAD DE PUNTUALIZAR UNA IMPRESION PERSONAL SOBRE ESTE TEMA.

https://www.infobae.com/sociedad/2023/10/29/en-un-hecho-inedito-un-comandante-de-gendarmeria-le-anuncio-a-su-superior-que-se-auto-percibe-mujer/

Interpreto que la pulcra nota no deberia ser noticia, que no deberia existir como tema, y por supuesto que el titulo es una marquesina deliberada.
Alli es donde veo la oportunidad para ingresar la cuña de mi opinion.

Considero que el concepto de IDENTIDAD DE GENERO, es absolutamente errado, lo que lleva a posiciones de barricada, productos de la mas grosera ignorancia, que es utilizado economica y politicamente, todo lo cual conspira contra el espiritu declarado de las Leyes y tal politica, produciendo divisiones y grietas provocadas.

Un paso mas adelante de la ya conocida postura dialectica de ambas orillas ultras, en lo referido al concepto de GENERO, o de IDENTIDAD SEXUAL,
los cuales en realidad son inmutables y no pueden ser subvertidos aunque se lo haga coercitivamente,
lo que existe es una IMPRECISION LINGUISTICA que deberia ser tratada y corregida.

NADIE puede elegir o percibir su genero, o sexo.

De lo que se esta hablando es de una DROGA INTERNA, y su preferencia.

De la misma manera que una misma droga ilicita, tambien las licitas, pueden administrarse por distintos canales, a modo de ejemplo digamos; respirandolas, inyectandoselas o digiriendolas, a traves de el olfato, el gusto, o el torrente sanguineo, a los fines de provocar un efectos de alteracion del equilibrio quimico y electrico en el cerebro que es PERCIBIDO como determinada SENSACION, mediante conductas OBSESIVAS, COMPULSIVAS, AMBAS, O NINGUNA.

Asimismo sucede en forma natural, entendiendo por ello, toda actividad humana fisiologica sin intervencion de SUSTANCIAS ARTIFICIALES EXTERNAS; sexo, alimentacion, arte, musica.

El SEXO podria definirse como una adiccion natural.
Como lo es el alimentarse.
Su falta produce un determinada sensacion de malestar, que se resuelve alimentandose, y puede convertirse en un placer cuando se supera la medida necesaria para la supervivencia.
NO ES NECESARIO ALIMENTARSE PARA SENTIR PLACER, solo para sobrevivir y sostener la estructura fisica del ser humano.

Igual sucede con el SEXO como herramienta de supervivencia, de la especie, a traves de la reproduccion. Tomado como placer, ya es otra cosa.

Aqui tambien existe una modificacion del equilibrio electrico y quimico en la sangre y el cerebro, por la incorporacion INTERNA, de QUIMICOS NATURALES, que producen PERCEPCIONES.

EN DEFINITIVA; de la misma manera que existen drogas licitas o ilicitas de preferencia, alimentosd que producen placer de preferencia, asi sucede con el sexo.

EL ESTIMULO EXTERNO QUE INGRESA A TRAVES DE LOS PERCEPTORES Y DESENCADENA LOS CAMBIOS QUIMICOS QUE EN EL CEREBRO PRODUCEN MODIFICACIONES ELECTRICAs que son percibidas placenteras o displacenteramentes, DIFIEREN DE UNA PERSONA A OTRA, SEGUN SU GRADO DE CONCIENCIA.

Justamente la ausencia generalizada de CONCIENCIA en toda la humanidad que no se ha separado aun del animal en mas que nanodistancias,
es lo que provoca el error conceptual que lleva al error de definiciones y en consecuencia a operar sobre una ilusion de realidad
y no sobre la realidad tal cual es en si misma,
provocando por caso, los resultados contrarios a los esperados.

CONOCETE A TI MISMO sugerian los Antiguos,
y miles de años despues, aun no hemos logrado hacerlo.

Esto no afecta a la moral ni a las religiones ni el espiritu en sus propias y particulares esencias.

Solo afecta al cuerpo, parte del cual es el cerebro en su componente fisico-quimico-electrico.

Esta demas decir por obvio, que cualquier droga interna o externa, modifica durante la duracion de su efecto, las percepciones.
Y es de eso que se trata todo, en todos los casos.

Ya nuestras abuelas decian sin tanta ciencia que,
«Sobre gustos no hay nada escrito».

Cierro mencionando que este tema no es relevante para mi, pero si la oportunidad de mencionar esta opinion, que no la otorga el tema en si, sino lo aseptico de las circunstancias y su tratamiento, que hacen posible mencionar las precisiones sin necesidad de ingresar a una batalla desgastante con ignorantes de si mismos y de la realidad.

asi, queda en evidencia, para quien le interese.

Ernesto Sanz opinó sobre la interna de Juntos por el Cambio: pidió “un recambio de liderazgos” y un nombre nuevo para la coalición
El líder radical diferenció la posición individual de un dirigente a la de los partidos y planteó que pase lo que pase en las elecciones “hay vida después del 19 de noviembre”

EL HURACAN MILEI

ASI LO TILDA DE HOY EN INFOBAE EL COLUMNISTA TENEMBAUM.
CREO QUE SU ACIERTO, ES MAYOR DEL QUE QUISO TENER.

MILEI ES EXACTAMENTE ESO.

UN HURACAN, QUE VIENE CON TODA LA FURIA,
QUE SI TOCA TIERRA ARRASARA CON LO QUE ENCUENTRE A SU PASO,
PERO QUE INEVITABLEMENTE TERMINARA DESAPARECIENDO.
TODO EN CUESTION DE HORAS.

LUEGO TODO VOLVERA A SER IGUAL QUE ANTES,
SOLO QUE HABRA QUE LEVANTAR CON DOLOR LO QUE DESTRUYO.

NO ES EL MONZON, NI LOS DISTINTOS VIENTOS, EN ARGENTINA Y EL MUNDO,
REGULARES, QUE VUELVEN TODOS LOS AÑOS EN LA MISMA FECHA Y CON LA MISMA FUERZA.
QUE SON PREDECIBLES, Y PERMITEN PLANIFICAR.
ES DESTRUCCION GRATIS.

MILEI NO ES UN PLANETA DEL SISTEMA SOLAR, NI ES EL SOL.
PUEDE SER UN COMETA, UN METEORITO, UNA ESTRELLA FUGAZ.

PUEDE DESTRUIR, O PASAR DE LARGO. LLAMAR LA ATENCION.

PERO NO PUEDE INTEGRARSE EN EL SISTEMA SOLAR,
YA NO PUEDE CREAR UNA NUEVA ORBITA
Y UN CUERPO CELESTE ESTABLE QUE REEMPLACE, DESPLACE O COMPLEMENTE A OTRO.

NO TIENE FUERZA PROPIA.

Y BUSCO AYUDA DONDE PARECIA QUE LA IBA A DESPLAZAR.

NO HABLO DE IDEOLOGIAS, INTERESES, PARTIDOS POLITICAS O PODER.
SIMPLEMENTE, DE SENTIDO COMUN.

ME HACE ACORDAR A ESAS SECTAS
CUYOS LIDERES OBLIGABAN A MILES DE SEGUIDORES
A SUICIDARSE POR LA LLEGADA DEL FIN DEL MUNDO.
SOLO LLEGO PARA ELLOS, QUE YA NO ESTAN.

MI SUEÑO SERÍA VER AL DIGNÍSIMO GENERAL VIDELA

SENTADO NUEVAMENTE EN EL SILLÓN DE RIVADAVIA.

CUAL MASSA, EL QUE DIJO :
VOY A BARRER CON LOS ÑOQUIS DE LA CAMPORA, Y AHORA SE JUNTO CON ELLOS.
EL Q´’ DECIA QUE CRISTINA TENIA QUE ESTAR PRESA.
EL QUE NOS AUMENTO LA INFLACION EN FORMA BRUTAL.( 140 %)
EL DEL DOLAR A 1.000 PESOS.
EL DE LA CORRUPCION Y LA POBRREZA
NOS DEJO SIN INSUMOS EN LOS HOSPITALES.
EL DE LA MESA DEL HAMBRE
EL DE LA UCEDE.
QUE TREPADOR, ESTE VENDEDOR DE BARATIJAS, EN LAS ESTACIONES DE TRENES.
POR FAVOR

Tal es el título de la muy recomendada columna de opinión de Jorge Fontevechia en PERFIL.

PERO SI SE EQUIVOCA.

ACABAREMOS CON EL.

Sin palabras

https://youtu.be/I6uFpfzju2w

FRAUDE ENORME
MASSA CHORRO

CHE PATRICIO NORRIS O LIBERAS EL CANUTO DE PUMA CAMPANA O MAÑANA LA ROYON TE INTERVIENE Y VOS VOLVERAS A CRIAR VACAS CON BARBIJO,🐄 A INGLATERRA. …. ANTIPATRIA

https://youtu.be/k30ZFbcLspM

SI UD ES BUENA PERSONA, MIRE ESTE VIDEO.

VIENEN POR MALVINAS.