Pese al aumento de casos, el gobierno no tiene margen para un cierre

COPIA PUBLICA DEL MAIL ENVIADO POR MI A LAS 16:25 HORAS DE HOY A LOS 72 SENADORES NACIONALES:

SUBJET: DESTITUCION DE LEGISLADORES
RETIREMOSLE EL CHEQUE EN BLANCO Y DEMANDEMOSLES POR ESTAFA Y DEFRAUDACION

ABORTO: CUESTIONES SIMPLES DE LA RUPTURA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL

Las cuestiones son muy simples.
La Sociedades se organizan a traves de Leyes y Constituciones, donde se acepta que prima el interes de la mayoria, que se dictan leyes pensando en el bien comun, y que todos las aceptan cumplir para mantener su cohesion. Es un contrato.
El Pueblo, en Argentina, segun la Constitucion Nacional, no delibera ni gobierna sino a traves de sus representantes.
Los legisladores son los representantes del Pueblo y son elegidos en las urnas.
El Presidente gobierna. En este caso tuvo una iniciativa y la envio al Congreso para ser tratada por los repesentantes del Pueblo y de las Provincias.
Aca vemos, claramente, que en el momento de ser elegidos todos los actuales representantes, NINGUNO, hizo su promesa de aprobar una Ley de Aborto, ni dijo que la impulsaria, ni prometio que lo haria.
En consecuencia, en estos momentos, frente a la agresion a la que somos los ciudadanos por las iniativas presidenciales todas, el DEBER de los legisladores es conocer cuales son las indicaciones, intereses, mandatos, de SUS REPRESENTADOS, que esten en linea con el INTERES COLECTIVO y no con intereses personales, particulares, de minorias, existentes o no, ni de sus convicciones, puesto que para ello se les HA INVESTIDO DE REPRESENTACION Y DE PODER, que eventualmente debera retirarsele si no cumplen con su mandato y sus obligaciones.
Es lo mismo que un EMBAJADOR, que se corta solo y no pide instrucciones: SE LO REMUEVE.
y HE AQUI, QUE nuestros representantes, HAN COMETIDO Y ESTAN COMETIENDO TODO TIPO DE TROPELIAS Y VIOLACION DE LA CONSTITUCION NACIONAL, ESTAFANDO AL PUEBLO, COMO YA SE HAN ACOSTUMBRADO A HACER, IMPUNEMENTE.
Es por ello, que el DELITO YA SE HA COMETIDO, y en consecuencia debe procederse a la INMEDIATA SANCION.
Es evidente que se pudo realizar una Consulta Popular como fue propuesto y fue rechazado, y que se pudo recurrir a las habituales Encuestas de uso politico y Periodistico entre otros medios. La voluntad del pueblo es evidente hasta en las calles de todo el pais.
La Voluntad del Pueblo, no se discute, SE ACATA. Vox Populi, Vox Dei.
Y el no hacerlo acarrea sus consecuencias.
NO DEBE SER RENTABLE, NI GANANCIOSO, VIOLAR LA VOLUNTAD POPULAR, DISTORSIONANDO DELIBERADAMENTE LA MISMA, PARA BENEFICIARSE EN FORMA PERSONAL POR EL USO INDEBIDO DE SU INVESTIDURA. EL CRIMEN, NO PAGA.
Mucho mas cuando, ha sido fundamentado solidamente por los Colegios Profesionales Especializados, la violacion de la Constitucion Nacional, que se pretende llevar a cabo impunemente y contra la voluntad expresa de toda la poblacion, por parte de quienes estan obligados a legislar y hacerla respetar en su letra y en su espiritu.
Las ideologias, intereses, fundamentos, falsos o reales de los legisladores, nada interesan ni deben interesar. Son meros representantes.
Es por ello que, SIN IMPORTAR EN ABSOLUTO EL RESULTADO DE LA VOTACION, el dia de mañana construiremos un listado detallado de la totalidad de los legisladores de ambas Camaras, que hallan votado a favor de este Proyecto de Ley que viola la Constitucion, ataca a la Vida Humana, despenaliza su aniquilamiento, levanta restricciones Constitucionales, modifica la misma, incumple su mandato, abusa de su poder y viola y estafa flagrantemente la voluntad del pueblo que los eligio, no para esto.
El objetivo e tal listado sera, explicitamente, asegurarnos todos los argentinos de llevar adelante todas las acciones al alcance nuestro, permitidos por la ley y la constitucion, para asegurarnos que le sean revocados sus mandatos o que jamas puedan volver a ser reelegidos, acabando sus carreras politicas, y observando durante todo el tiempoque sea necesario todas sus conductas publicas a fin de evitar la continuidad de sus comportamientos inmorales y anticonstitucionales utilizando nuestro nombre y nuestra representacion.
Mas alla de lo expuesto, quedara a criterio de todos, la inmediata judicializacion de la norma, declaratoria de inconstitucionalidad, y llamado a Consulta Popular, para su revocatoria en el caso de que el DELITO EN CURSO prospere. Asimismo debera evaluarse la necesidad y oportunidad de modificar la forma de dictaminar leyes y elegir representantes, en virtud de la evidente manipulacion sostenida y habitual de las mismas, y su incumplimiento posterior, por parte de todos aquells que estan obligados a resguadarlas.
Esto es, en si y por si, un quiebre fundamental, que estara en manos del Pueblo de la Nacion, si esta decidido a terminar con estos comportamientos, o aceptarlos como algo natural que defina su destino, en manos de representantes claramente incalificables.
POR OTRO LADO, TODA ABORTISTA, PENALMENTE, ES UNA PERSONA PELIGROSA PARA SI MISMA Y PARA TERCEROS.
SIN MENCIONAR QUE LA VOTACION ESTA VICIADA POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REGLAMENTOS INTERNOS VIGENTES, RESPECTO DEL TRATAMIENTO DE LAS CAUSAS PENALES QUE PESAN EN FORMA ESCRITA EN SEDE JUDICIAL SOBRE ALGUNOS DE SUS INTEGRANTES, EXISTIENDO VOTOS, EVENTUALMENTE ILEGALES E ILEGITIMOS. SENATRUCHOS.»
Difundir
«

ESTO RECIEN EMPIEZA

https://www.perfil.com/noticias/politica/los-celestes-anticipan-que-si-sale-la-ley-de-aborto-acudiran-a-la-justicia-por-inconstitucionalidad.phtml

YO SOY PRO ABORTO.

EMI, a mí que ya voy para solterón mis tías me rompen las bolas :
«Gil tenés que garcharte a Cristina Elizabeth, no seas boludo.
Te bancás las várices pero tendrás cuatro hoteles, cuentas en
Seychelles, la cajita de seguridad con cinco millones de verdes.
Dale boludo, atropelláaa !!! pensá en esa lengüita que tiene y que
hace unos días mostró en los medios. Esa lengua tiene más horas
de entrenamiento que Maravilla Martínez tratando de recuperar
fuerzas para reconquistar el título.

(Reflexión del Papa ante el debate sobre el aborto)

TODA PERSONA DESCARTADA ES UN HIJO DE DIOS.

Por eso yo lo dejé nacer a CARLÉS y estoy orgulloso

de ser su papi, aunque no le diera mi apellido.

desde un punto de vista sociológico, resulta muy interesante ver, como si fuera un espectáculo, el debate sobre la legalización del aborto en la Argentina del último mes.
Un debate a toda velocidad para una sociedad que apenas despierta del letargo de una cuarentena inverosímil. Es el debate del «dale, dale, dale» como graficó un senador (J. Mayans), con una premura que nadie sabe explicar, salvo que fuera política. Esperemos que no, sería, cuando menos, vergonzoso.
Desfilan razones para justificar dar marcha atrás con una política de Estado consistente desde las fundaciones jurídicas de la Argentina en proteger la vida desde la concepción. Desde la libertad de vientres de la Asamblea del año XIII, al Código Civil de 1869; mantenida en 1989 al firmar y ratificar la Convención sobre los Derechos del Niño, reafirmada luego en 1994, con los Arts. 75 inc. 22 y 23 de la Constitución Nacional, y, más tarde, en el año 2015, con el nuevo Código Civil y Comercial.
No somos Uruguay, ni México, ni Francia, ni mucho menos Estados Unidos o el Reino Unido. A mucha honra, en este punto. No es episódico: nuestro sistema es consistente y coherente desde hace más de 200 años, en toda nuestra legislación. Para orgullo nuestro, Argentina protege al inmigrante, libera los vientres de esclavos, y se abre para todos los que quieran habitar nuestro suelo.

No es un debate que surja de las preferencias sociales. No interesa a la población más humilde, no es bien recibido por las comunidades originarias, repugna a la mayoría de los credos, no responde a las urgencias luego de más de 40.000 muertos, más de 62% de niños pobres (ODSA, UCA y UNICEF, 2020) o 68% de hogares jefatura femenina bajo la línea de pobreza (Encuesta Covid-19, UNICEF, 2020).
No es la principal causa de mortandad femenina según estadísticas del mismo Ministerio de Salud, su práctica no es clandestina, pues -contestable o no- desde el fallo F. A. L. (Corte Suprema, 2012), en casi todo el país se aplica el protocolo de abortos «no punibles».
No tiene por objetivo despenalizar a la mujer violada o a la niña abusada, lo que ya sucede en nuestro sistema, sino crear un derecho según el cual el Estado, que debería ser garante de toda vida humana sin discriminación, delega en toda mujer embarazada el derecho a decidir si su hijo vive o no por un período de 14 semanas y hasta minutos antes del parto, si alega razones de salud psicológica o de otra índole.
El Estado, que debería ser garante de toda vida humana sin discriminación, delega en toda mujer embarazada el derecho a decidir si su hijo vive o no
Se dice que esta ley no habilita el aborto selectivo. Pero el derecho libre a abortar se funda en la selección de la madre sin alegar motivos respecto de qué hijo vive y cuál no. Así lo han dicho a viva voz expositores de gran calibre académico y recursos económicos, contando sus propias decisiones sobre sus propios embarazos. Es la diferencia entre despenalizar, que es quitar la sanción penal en el caso de violación o riesgo a la salud o a la vida de la madre, y, crear un derecho. Crear un derecho a seleccionar qué hijo nace y cuál no, tiene una proyección cultural enorme: por dos meses y medio una madre tiene derecho exclusivo de vida y de muerte: todo lo contrario a la responsabilidad parental (que, por otra parte, se exige a rajatabla a quién lleva a término el embarazo, que podría ser imputada penalmente por abandono de hijo si no encuentra competencias para llevar adelante la crianza).
Crear un derecho a seleccionar qué hijo nace y cuál no, tiene una proyección cultural enorme: por dos meses y medio una madre tiene derecho exclusivo de vida y de muerte
Más asombro aún causa que la bandera de la legalización sea un drama social abominable: el abuso sexual de niñas y adolescentes y su posterior embarazo, que este proyecto no hace otra cosa que convalidar. En su nueva versión incorpora, para atemperar esta impresión, la obligación de denunciar, que ya existe y es, por lo tanto, superflua. Lo cierto es que el proyecto encierra a las niñas y adolescentes abusadas en el ciclo mismo del abuso, pues indica que el referente afectivo las puede llevar a realizar la práctica (recordemos que el abusador pertenece al círculo íntimo de confianza de la niña en la mayoría de los casos). El ocultamiento y la amenaza suelen atenazar a la niña. Sin siquiera conserjerías interdisciplinarias y con la regulación radicalizada del proyecto según la cual cualquier palabra que vaya más allá de la información médica corre el riesgo de dar lugar a una denuncia penal; estas niñas quedarán sumidas en el silencio y la desesperación.
De ahí que este proyecto tan extremo, que crea un derecho a abortar selectivamente, mientras habla de despenalización; que deja solas a niñas y mujeres desesperadas, imponiendo penas a quién quiera tenderles una mano; que se embandera de los pobres y de una sociedad cuyas urgencias después de la pandemia se niega a escuchar. este proyecto no es sino, un proyecto de palacio.
Distinto sería estar discutiendo cómo proteger a las mujeres y niñas que cursan embarazos que no pueden sostener. Y, sobre todo, que nuestro derecho, más allá de la discusión de causales de despenalización, no ponga en manos de nadie el decidir quién tiene derecho a vivir y quién no. Porque, si esa decisión quedara en manos de alguien, entonces el derecho a la vida no sería un derecho, sino una gracia.
En fin, que todo esto recuerda a esas muchas escenas de la realeza dieciochesca, ajenas al pueblo que sufre, que se dobla bajo el peso de un año dramático, que pide paz y le ofrecen grieta. Un pueblo que, evidentemente no traspasa con su voz, al menos por ahora, el grueso muro que lo separa de las tertulias palaciegas.
Si el 2021 fuera el del gobierno para el pueblo, según las necesidades de todo el pueblo, sobre todo de quienes no tienen voz, de quienes más sufren y de los que se hunden si no tendemos una mano, tal vez habría esperanza. Claro que, con este proyecto esotérico (aunque bien real, palpable y muy significativo), ese horizonte, hoy, es improbable.
La autora es directora del Centro de Investigación en Derecho de Familia (UCA) y profesora en diversas universidades

https://www.lanacion.com.ar/opinion/el-aborto-debate-palacio-nid2555122

unonormal

15:23 29/12/2020

Les paso una revelación importante. Resulta sencillo saber cuando AF miente. Es cuando mueve los labios. 

LAS CONCLUSIONES PERSONALES A LAS QUE ARRIBO DESPUES DE LA VOTACION EN LA CAMARA DE SENADORES DE LA NACION DEL PROYECTO IVE:
1) Se ha violado la Constitucion Nacional Argentina.
2) Sus representantes no han respetado la Voluntad del Pueblo de la Nacion, sino la del Presidente de la Nacion en su lugar.
3) Ha habido una clara injerencia y negociacion entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo, que viola la division de poderes.
4) Se niega la existencia de Vida Humana y se autoriza su eliminacion fisica, la negacion de derechos y el apoyo del Estado y sus medios para proceder a tal fin, lisa y llanamente, sin requisitos y a un tercero.
5) Toda la discusion y argumentacion a discurrido por canales que eludieron deliberadamente, tergiversaron y subvirtieron el objeto del debate real, mediante subterfugios y sofismas, lo que convierte a la votacion en una simple imposicion.

EN CONSECUENCIA, EN MI CARACTER DE CIUDADANO Y EN EJERCICIO DE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALMENTE RECONOCIDOS, MI DECISION ES:

Brindar todo el apoyo a mi alcance dentro de lo que mis medios , la ley y la Constitucion permiten a toda aquella persona , representante, o Institucion, que decida llevar adelante cualquieras de las siguientes medidas: 
a) Accionar Judicialmente sometiendo a la Justicia el analisis de Constitucionalidad de la norma en cuestion,
 b) Promovery/o evaluar la oportunidad y viabilidad de una Consulta Popular para su derogacion
 c) Generar las opciones politicas democraticas permitidas dentro de la Ley y la Constitucion, a modo de nuevos partidos politicos, que permitan a los ciudadanos tener opciones alternativas para elegir representantes que no esten integrados o conformados por los legisladores que votaron favorablemente el proyecto de marras, por quienes ya no me siento representado y en los que he perdido toda confianza, mas alla de la persistencia de su autoridad vigente.
d) Implementar toda otra medida , accion, o politica, licita, legal y constitucional que logre expresar este sentir.

AL MISMO TIEMPO, SIENTO LA NECESIDAD DE EXPRESAR MI OPINION Y SENTIR PERSONAL, EN EJERCICIO DE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES, EN EL SENTIDO QUE:
. No es, ni sera jamas de mi agrado ninguna pesona que, bajo cualquier circunstancia o fundamento, se atribuya con o sin derecho, el poder de decidir sobre la existencia, la continuidad, interupcion, o extincion, de cualquier vida humana.
. No es violando la Constitucion Nacional, como se construye un pais, sin importar quien sea quien lo haga.
. Que los procedimientos para modifica la misma, estan claramente determinados y no se han cumplido. A la vez que determinadas practicas han sido la que en naciones vecinas Latinoamericanas han terminado destruyendo la democracia, consolidando Dictaduras y llevado a los Pueblos a las mas angustiante de sus miserias, y puesto en gravisimo riesgo las vidas de sus poblaciones.
. Que no guardo en determinadas circunstancias y respecto de determinados hechos, demasiada confianza con el accionar de los Poderes del Estado en cuanto a la persecusion de los delitos o la administracion de la Justicia, en tanto y en cuanto la penalizacion de algunos ha fracasado simplemente porque no se ha educado , se los ha promovido y en la practica jamas se los ha perseguido, sino mas bien se ha omitido ello o se ha lucrado ilegalmente con los mismos, dando origen a otro mas y de peores caracteristicas , conocido como «corrupcion».
. Que los hechos y acciones que nos ocupan erosionan poderosamente el concepto de RESPONSABILIDAD, individual, social y colectiva, lo que altera uno de los pilares basicos de la convivencia y distorsionan profundamente los conceptos de DERECHOS y OBLIGACIONES.
. Que mas alla de los derechos individuales naturales, todo lo expuesto promueve el concepto social y colectivo de LIBERTINAGE y DEMAGOCIA, en contraposicion con los de LIBERTAD Y DEMOCRACIA, lo cual se ha instrumentado mediante una tecnica de discusion caracterizada por la absoluta liviandad, pobreza intelectual, desconocimiento basico del lenguaje y su tergiversacion deliberada, y su descriptividad. 

AHORA VAYAN A EMBARAZARSE TODAS LAS DE LOS PAÑUELOS VERDES Y DENTRO DE 2 MESES, HÁGANSE EL ABORTO SALUDABLE.

SUMA PODER ALBERTO, PIERDE PODER CRISTINA

LA ESTRATEGIA ERA PREVISIBLE.

ALBERTO NECESITABA UNA VICTORIA. Y NECESITABA APOYARSE EN LOS GOBERNADORES. MAS FRENTE A LAS CRITICAS Y EXITOS DE CRISTINA.Y SU HIJO.
LA NECESITABA ANTES DE FIN DE AÑO, PARA EVITAR EL 2021 ELECTORAL Y NIVELAR LA BALANZA INTERNA FRENTE A CFK Y FRENTE A LA SOCIEDAD.

LA ESTRATEGIA PARA NEUTRALIZAR PRO-VIDA, DEBIO CENTRARSE EN LAS GOBERNACIONES, PUES LOS SENADORES RESPONDEN A LOS GOBERNADORES. LA IGLESIA Y LOS CELESTES LO SABIAN, PERO ACCIONARON SOBRE EL CENTRO Y SOBRE LOS DEPENDIENTES.

LOS GOBERNADORES, LIBERADOS DE LA PRESION CELESTE, QUEDARON A MERCED DE LAS PRESIONES DEL EJECUTIVO, POR SUS NECESIDADES DE EFECTIVO.

HASTA POCAS HORAS ANTES DE INICIADA LA SESION, ALBERTO HACIA PROMESAS MIENTRAS TEMBLABA Y CONTABA LOS POROTOS.

Y SE LE FUE LA MANO.

NO SOLO ENFRENTO A PERON, EVITA, NESTOR, LA IGLESIA Y EL PUEBLO, SINO QUE ACELERO DEMASIADO EN SUS COMPRAS Y PRESIONES, DE MANERA TAL QUE LO QUE PARECIA PODIA SER UNA VICTORIA AJUSTADISIMA DE CUALQUIERA DE AMBOS LADOS, SE CONVIRTIO EN UN AFANE DE 9 VOTOS DE DIFERENCIA, QUE ES UNA MONSTRUOSIDAD IMPOSIBLE DE EXPLICAR MAS QUE CON EL TIPICO CHAMUYO POLITQUITERIL.

ESO, YA HA GENERADO REACCIONES Y CONSECUENCIAS QUE NO SE DILUIRAN TAN FACILMENTE EN EL TIEMPO, Y QUE ALCANZARA A GRAN PARTE DE LOS GOBERNADORES Y SENADORES EN EL 2021, A CAMBIEMOS Y A LA COALICION GOBERNANTE.

SEGURAMENTE, DON ALBERTO INTENTARA SACAR OTRO CONEJO DE LA GALERA EN ALGUN MOMENTO. PERO YA PERDIO EL EFECTO SORPRESA.

Zenón Bayona

Hace 14 horas

son todos numeros inflados para que vos bo lu do les ayu des a sacar la cometa rusa, he conocido muertos que se lo adjudicaron al covid, gente que tenia que moprirse, lo anotaron como covid y los primeros heroes sanitarios son unos guasos que ni bien muere alguien lo anotan como covid, esos mismos que desarman la ambulancia, esos que deshuasan las ambulancias que tanto necesita el pueblo en emergencia, sino pregunta aqui en Bv. las Heras como vienen los martires a vender partes de la ambulancia nuevesita y asi se hacen unos pesos, imaginate cobran tan poco como 45mil a 40mil y no hablemos de un jefe medico que esta en 70 u 80mil, pavaditas, hay que darles bono.monstruos!

Como siempre, Argenzuela un millón de palabras al pedo para no
decir un carajo. Un palabrerío que adormece, sin ton ni son, lleno
de lugares comunes y nada sustancioso. Con menos de la mitad se
podría haber dicho toda esa gansada, reiterativa y pesadísima.
Encima escrito como el culo, con una sintaxis de escolar no aventajado.

EL ÚNICO SALDO POSITIVO QUE DEJÓ LA VOTACIÓN DE ANOCHE

ES QUE YA ZAFAMOS PARA SIEMPRE DE QUE EL PELOTUDO

BERGOGLIO VISITE ARGENTINA. ALGO ES ALGO.