Aumentos tarifarios: ¿Qué deberíamos preguntar los argentinos?

¿Por qué el gobierno afirma que con todos los aumentos tarifarios de energía (gas y electricidad) recién estamos llegando al 45% del valor real de estos servicios? ¿Con qué o con quién se realiza la comparación para afirmar tal cosa?

Recordemos que los costos declarados oficialmente en el mercado de Nueva York por YPF fue de U$S 1,90 el millón de BTU para el gas en boca de pozo y el gobierno de Macri lo elevo, por Decreto, a U$S 3,20 el M BTU. Y todavía no sabemos cuanto aumentara a partir el 1ro de abril próximo luego de la Audiencia Publica del 10 de marzo pasado.

Lo que sí conocemos es lo que anuncio el Ministro Aranguren sobre la pretensión del gobierno de llevar el valor del millón de BTU a U$S 6,90 para el fin del mandato del presidente Macri en el año 2019.

¿Por qué comparar el costo de producción o extracción de gas con el de otro país?

¿Por qué comparar el valor de la tarifa de gas con el de otro país?

¿Por qué el valor de gas en boca de pozo se cotiza en dólares?

¿Por qué la tarifa de gas está atada a la indexación o actualización por dólar?

Estas comparaciones se hacen para justificar los aumentos aplicados desde el Ministerio de Energía y Minería, por el Ministro ex CEO de Shell, en Argentina, Juan José Aranguren, utilizando valores mentirosos de imposible comparación en Argentina.

El mismo ministro aseguro en la interpelación de la Cámara de Diputados que no podía dar el Valor de extracción del gas en boca de pozo porque variaba según la zona de explotación en que estuviera ubicado el yacimiento, con mayor razón y con el mismo criterio, no se puede comparar, entonces, cuando los yacimientos están en distintos países.

Y los costos están atados al dólar para asegurar una actualización automática frente a los aumentos de insumos y para percibir el canon en la moneda autorizada a girar sus ganancias a las cuentas de sus casas matrices ubicadas en EEUU y para reclamar ante los Tribunales externos al país de origen sus reclamos contractuales CIADI (Centro Arbitral de Resolución de Conflictos).

Recordemos que todas las Concesiones de Servicios Públicos en argentina delegaron su jurisdicción por reclamos a EEUU para garantizar seguridad jurídica a las empresas Concesionarias.

¿Por qué se subsidia con miles de millones de dólares a la empresas Concesionarias de petróleo y gas, y en general a las energéticas?

Si el recurso natural, NO RENOVABLE, es argentino y de los argentinos.

¿Por qué no disfrutamos de ese servicio aprovechando el beneficio que significa que sea nuestro, que mejora nuestra calidad de vida y es considerado un Derecho Natural?

¿Por qué no se usa estratégicamente para promover el desarrollo de la economía nacional, fomentando las industrias, Pymes, Comercios, Producción Agrícola, Agroindustrias, con precios de tarifas diferenciales?

¿Por qué y hasta cuándo seremos rehenes de las empresas concesionarias de lo nuestro?

En este punto debemos decir que no encontramos motivos que justifiquen otorgar subsidios para que exploten nuestros recursos naturales si están cobrando por ello y para prestar el servicio Concesionado.

No se entiende porque se paga mas caro el barril de petróleo en Argentina (barril criollo) que el costo del barril de petróleo en el mundo (llegó a pagarse más de U$S 15 sobre el valor en el exterior, el barril).

¿Por qué el gobierno es tan débil en los controles y exigencias en la prestación de esos servicios? (Tan rara y dudosamente permisivo).

¿Por qué el gobierno soporta extorsiones de cortes de servicios por parte de las concesionarias sin accionar legalmente según lo establecen los contratos de concesión?

¿Por qué el gobierno actúa asegurándole la rentabilidad por Decreto a las Concesionarias?

¿Por qué el gobierno permite una discusión sobre el Precio o Valor de Mercado de bienes estratégico como los recursos naturales no renovables que no deben mercantilizarse sino usarse con fines de desarrollo económico nacional y para beneficio de la calidad de vida de los argentinos?

Estos porque sólo admiten una respuesta, según nuestro punto de vista, porque hay un conflicto de intereses manifiestos entre los funcionarios de gobierno, sobre todo en los organismos de control, entes reguladores, y en el Ministerio de Energía y Minería y sus dependencias, que hace que no se apliquen las normas legales que regulan las Concesiones y tampoco los contratos específicos de cada concesión.

Esto es, que la mayoría de esos funcionarios provienen de las empresas que deben controlar, empezando por el Ministro Aranguren, que no cumple ni con el Decreto dictado por el presidente Macri para que no actúe en temas relacionados con la empresa Shell y/o alguna de sus subsidiarias, para lo cual se lo designo al Ministro de Industria, Francisco Cabrera, para que lo reemplace en esas situaciones, pero él sigue firmando resoluciones y disposiciones totalmente incompatibles con dicha norma.

¿Por qué el gobierno no ha exigido a las prestadoras de dichos servicios que presenten sus costos de producción, transporte y distribución en las respectivas audiencias públicas como lo exige la ley?

¿Por qué no se exige la ampliación y extensión de instalaciones para transporte y distribución de energía y gas que permita brindar servicios a los millones de argentinos que hoy no los reciben?

¿Por qué el gobierno ha permitido la perdida de mercado y la caída de producción de la estatal YPF beneficiando a las Concesionarias privadas encabezadas por Shell?

El gobierno no exige la publicación de sus costos de explotación, transporte y distribución, con el argumento del secreto empresario. Argumento falaz; por cierto, ya que se trata de un servicio monopólico, a partir de recursos naturales no renovables y estatales y de nula competitividad por superposición de contraprestaciones ya que cada una de ellas tiene su área de prestación o jurisdicción propia donde no puede actuar otra concesionaria, por lo tanto no es argumento para no blanquear los costos.

Con los años que tienen de concesión y a las renovaciones que aspiran, mas los miles de millones recibidos en subsidios durante los últimos años, deberían haber construido no menos de mil kilómetros por año de gasoductos para transporte y otro tanto de cañerías para la distribución domiciliaria para incorporar mas argentinos al servicio mediante redes.

¿Por qué el gobierno no usa la empresa estatal YPF para regular los precios de los servicios en Argentina fomentando la libre competencia, en lugar de aumentar ficticiamente los costos de YPF por Decreto lo que favorece a las privadas y elimina la libre competencia?

¿Por qué no usa esa herramienta para obligar a las Concesionarias a reducir costos y asumir un valor competitivo en el PIST (Precio de Inyección al Sistema de Transporte) comparado con el costo de YPF?

Debería usar la ley 24076, que establece la posibilidad de fijar precios en base a libre competencia entre las concesionarias y regularlos por medio de los precios del gas y el petróleo que explota y produce YPF. Teniendo en cuenta que aproximadamente el 40% de las prestaciones de los servicios de combustibles, líquidos y gaseosos, los provee YPF.

Sin perder de vista que el valor de los recursos naturales afectados son argentinos y que el valor lo debería fijar el estado para usos estratégicos de desarrollo de la industria, el comercio, la economía nacional y por el bienestar en la calidad de vida de sus habitantes sin compararlo con los valores que fijan en otros países por el uso de estos recursos y según la conveniencia nacional.

Ingeniero Agrimensor Eduardo Difonso

Especialista en Políticas Públicas

Universidad Nacional de Cuyo

Share

9 comments for “Aumentos tarifarios: ¿Qué deberíamos preguntar los argentinos?

  1. Tomás Waibel
    21/03/2017 at 12:49 PM

    El tiempo de las economías nacionales y de las pequeñas y medianas empresas ha pasado. El nuevo orden mundial es también en lo económico global y su economía pertenece a gigantescas empresas multinacionales.

  2. Daniel Edgardo C.
    21/03/2017 at 2:29 PM

    ARGENTINA HOY ESTÁ GOBERNADA POR “CEOS” PARÁSITOS, HAMBREADORES Y TESTAFERROS……
    ESTOS “CEOS” SÓLO LE SIRVEN A LAS “EMPRESAS” QUE REPRESENTAN, NO A LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO……
    “EMPRESAS” QUE POR DEMÁS, EN ARGENTINA SON INEFICIENTES, CORRUPTAS Y CLEPTÓMANAS……

    PAÍS DE TESTAFERROS=GOBIERNO DE TESTAFERROS=”CEOS” TESTAFERROS=GOBIERNO FARSANTE DE “CEOS” INÚTILES, LADRONES Y PARÁSITOS A LAS ÓRDENES DE LOS GRANDES HAMBREADORES……EL ORDEN DE LOS FACTORES NO ALTERA EL “PRODUCTO”……(NI EL “MODELO”)……

    EN EL MEDIO UN PUEBLO INGENUO CONDUCIDO ECONÓMICA, SOCIALMENTE Y SIN ESCALAS A SER PARTE DEL CONTINENTE AFRICANO……

    PERO ESTA “REMAKE” DE LOS 90’S AUMENTADA Y MAQUILLADA, YA FRACASÓ EN ARGENTINA Y EN TODO EL MUNDO, SE HUNDE SOLA……(UNA PELÍCULA CLASE “Z” Y GASTADA DEL “MUSEO DE CERA” QUE EN SU ÉPOCA DABA TERROR, PERO QUE AHORA DA RISA POR LO RIDÍCULA Y DESUBICADA)……

    VOLVI A VER EN INTERNET EL PROGRAMA DE LA SRA. LEGRAND CON EL TARTA Y LA TURCA OPA……

    NUNCA ME ME CAYÓ DEMASIADO SIMPÁTICA LA SRA. LEGRAND, PERO DEBO RECONOCER QUE SU PROGRAMA Y ELLA CON LOS DOS PÁNFILOS “INVITADOS”, (EL TARTA INEPTO, CHORRO Y FARSANTE Y LA TURCA ESCLAVISTA)……¡ MERECEN UN MARTIN FIERRO !!……¿QUE DIGO?……¡ MERECERÍAN UN OSCAR, UN PREMIO
    PULITZER DE PERIODISMO !!……

    IMPRESIONANTE, DE ANTOLOGÍA CUANDO A CADA PREGUNTA O ASEVERACIÓN DE LA SRA. EL TARTA COMENZABA A TARTAMUDEAR MÁS QUE DE COSTUMBRE PARA TRATAR EN VANO DE SOSTENER CON MOCO SUS FARSAS Y LA TURCA PONÍA AUN MÁS CARA DE IDIOTA Y BESTIA BRUTA QUE LA QUE SIEMPRE TUVO……

    ¡ LOS DEJÓ KNOCK OUT Y EN TERAPIA INTENSIVA !!……

    UN PROGRAMA PARA VERLO VARIAS VECES, GRABARLO Y CONSERVARLO COMO UNA JOYA PERIODÍSTICA DE LA QUE TENDRÍAN QUE APRENDER MUCHOS “PERIODISTAS” MERCENARIOS Y “DE OCASIÓN”……

    SRA. LEGRAND: CON RESPETO, ME PERMITO SUGERIRLE QUE LA PRÓXIMA INVITE A LA NEGRA WACHITURRA VIDAL Y AL “CEO” PARÁSITO ARANCURREN……¡ Y UD. SEGURO PASARÁ A LA HISTORIA COMO LA MEJOR PERIODISTA DEL MUNDO !!……

    • marta pouiller
      21/03/2017 at 7:19 PM

      ES MUY SENCILLO. SI LOS ARGENTINOS NO QUIEREN PAGAR EL AUMENTO DE LOS SERVICIOS, VOLVEMOS A LAS VELAS!!!! NO HAY OTRA SOLUCION, Y NO DIGAN QUE TENDRIAN QUE HABER SIDO “”GRADUALES” LOS AUMENTOS. SRES, NO SE PODIA, NO SE AGUANTABA MÁS LA ENERGÍA ACABADA GRACIAS A LA FIESTA KIRCHNERISTA !!!. O CREEN QUE ELGOBIERNO, ARANGUREN INCLUIDO, SON SÁDICOS QUE SÓLO PERSIGUEN HACER SUFRIR A LA GENTE??? PIENSEN, SI HAY QUE HACER SACRIFICIOS, HAY QUE HACERLOS!!! EL GOBIERNO KIRCNERISTA NOS SACÓ TODO, AHORA, COMO CIUDADANOS, NOS TOCA DAR!!!!!! NO HAY OTRA SOLUCION, SEAN UN POQUITO MÁS PATRIOTAS!!!!!!

      • Carlos
        23/03/2017 at 10:54 PM

        Trate de desempolvarse el cerebro, le haría muy bien.

    • HERVOJE IVAN STEPINAC
      21/03/2017 at 8:40 PM

      DANIEL EDGARDO C.:
      ME TEMO QUE A VOS TE DIERON UNA TRADUCCION DEL PROGRAMA, EDITADO AL RUSO ELEMENTAL, Y DE LA VERSION EN RUSO, A VOS TE LLEGO UNA RETRADUCCION AL PORTEÑO LUNFA.-.-
      YO LO VI Y ESCUCHE EN LA VERSION ORIGINAL EN VIVO, Y FUE TOTALMENTE DISTINTO A LOS QUE VOS DECIS.-
      ¡¡¡ ES UNA PENA QUE NO HAYAS VISTO LA VERSION ORIGINAL !!!!

  3. Godofredo
    21/03/2017 at 3:55 PM

    Aumentos tarifarios: ¿Qué deberíamos preguntar los argentinos?

    Las respuestas las tienen : el retardadito marxista Kiciloff , el delincuente Guillermo Moreno , ( el tuerto cornudo no puede hablar ) ,la puta asesina que aun esta en libertad , habria que preguntarles a ellos , saben muy bien las respuestas.

  4. Pehúen Curá
    21/03/2017 at 4:02 PM

    Ingeniero, usted pregunta ¿por qué?, muy simple; si se hace todo lo que usted plantea, algo muy lógico desde el punto de vista del desarrollo de un país, como sería energía barata para las industrias (algo que parece pone los pelos de punta a los economistas y ex secretarios de energía, algunos fueron solo por dos días) SE ACABA EL NEGOCIO DE LOS POLITICOS Y SUS AMIGOS Y NO PUEDEN SEGUIR COMETIENDO LATROCINIO ELLOS Y LAS EMPRESAS GIRAR LOS MONTOS EXTRAORDINARIOS EN GANANCIAS (que nunca van a reconocer, ya que acá en nuestro país, son las únicas petroleras en el mundo que pierden dinero) PARA GIRAR AL EXTERIOR.

  5. Ironics
    21/03/2017 at 5:50 PM

    Sr.Difonso el Petroleo es considerado un comoditie como lo seria igualmente la soja o el trigo.

    Le recuerdo que YPF pagaba mas caro el Petroleo en boca de pozo que lo que valia ene el mundo y creo que aun sigue esa politica. Esto es mas inexplicable aun.

    Pero el agua que es un recurso humano indispensable, en Capital es “UN ROBO” asi sin sinonimos.
    Con el Rio de la Plata a la vera de la Ciudad, cobrar lo que se cobra es un asalto y algo totalmente inexplicable es la formula que involucra los m2 del solar en el precio final.

    Con respecto a los estudios de costos, no los hacen porque tendrian que bajar casi todas las tarifas.

    Estamos gobernados por delincuentes, tantos años de desatinos terminara por romper el pais en cuatro.

    No faltara mucho para que empiecen los reclamos por independizar las regiones. Hay provincias que son inviables.

  6. jubilado
    21/03/2017 at 7:33 PM

    Porque antes de hacer tantas preguntas tontas, el autor deberia leer la informacion que hay, calculos, estadisticas, etc…? o es demasiado para un vende humo?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *